Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402026

Le Tribunal Administratif de Versailles a statué sur deux requêtes concernant le refus d'autorisation de licenciement d'une salariée protégée. Le tribunal a rejeté la demande de la CPAM des Yvelines visant à annuler la décision de l'inspectrice du travail, considérant que les moyens étaient devenus sans objet suite à une décision expresse du ministre du travail. Il a également rejeté le recours de la salariée contre cette décision ministérielle ultérieure, estimant que le ministre était compétent et que le licenciement pour faute grave était justifié au regard des articles L. 2411-1 et suivants du code du travail.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS PEQUIGNOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406817

Le Tribunal administratif de Rennes statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir concernant une demande de protection fonctionnelle d'un agent hospitalier. La juridiction donne acte du désistement d'instance de la requérante, faute d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti suite à une mise en demeure, conformément aux articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. Elle rejette par ailleurs la demande de condamnation aux frais de justice présentée par l'établissement défendeur.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS PEQUIGNOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302632

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A..., technicien au ministère des armées, qui contestait le refus de l'administration de lui accorder la protection fonctionnelle et le statut de lanceur d'alerte. Le tribunal a jugé que la décision expresse du 20 avril 2023 s'était substituée à la décision implicite du 17 mars 2023, rendant inopérant le moyen tiré du défaut de motivation de cette dernière. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance du principe d'impartialité, estimant que la direction des affaires juridiques n'était pas une autorité hiérarchique directe. La solution s'appuie notamment sur le code des relations entre le public et l'administration et le code général de la fonction publique.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS PEQUIGNOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2204112

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné les requêtes de M. B..., surveillant pénitentiaire, contestant le retrait de son habilitation pour exercer au sein d'une équipe régionale d'intervention et de sécurité (ERIS) et sa mutation subséquente. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du vice de procédure, de l'erreur de fait et d'appréciation, ainsi que celui de la sanction disciplinaire déguisée. Il a jugé que le retrait d'habilitation, fondé sur l'arrêté du 22 mai 2014, était légal et que la mutation, prise en application du code général de la fonction publique et du décret n° 2005-850, ne constituait pas une sanction. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes d'injonction et de frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS PEQUIGNOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505845

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a été saisi par Mme B, enseignante, pour suspendre le refus du recteur de l'académie de Rennes de reconnaître comme imputable au service un malaise cardiaque survenu le 6 février 2025, ainsi que l'arrêté de congé de maladie ordinaire. La requérante invoquait l'urgence liée à la perte de la moitié de son traitement et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison de l'absence de saisine du comité médical et d'une erreur manifeste d'appréciation. La rectrice d'académie a contesté l'urgence et l'existence d'un accident soudain et violent, soutenant que les lésions étaient liées à une pathologie antérieure. Le juge des référés a examiné la condition d'urgence et l'existence d'un moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS PEQUIGNOT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525239

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait la suspension de la décision du ministre de l'Europe et des Affaires étrangères refusant le renouvellement de son contrat à durée indéterminée en tant que directeur de l'Alliance Française en Ouganda. Le juge a estimé que la demande était irrecevable car le contrat était arrivé à son terme avant l'introduction de la requête, rendant impossible toute suspension ou injonction de maintien provisoire des relations contractuelles. La demande de suspension de la nomination du successeur a également été jugée irrecevable faute de précisions.

Avocat : CABINET PEQUIGNOT AVOCAT (SARL)

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515324

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de son placement en disponibilité d'office pour raisons de santé. La requérante invoquait l'urgence en raison de la privation de traitement, mais le juge a estimé que cette condition n'était pas remplie, car elle bénéficiait d'une indemnité de coordination versée en application du décret n°60-58 du 11 janvier 1960. Faute d'éléments supplémentaires sur sa situation financière, l'urgence n'a pas été caractérisée, conduisant au rejet de la demande sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS PEQUIGNOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505786

Cette décision du Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, concerne la demande de suspension de plusieurs décisions du recteur de l'académie de Rennes relatives à la situation administrative de M. C, enseignant. Le juge des référés a examiné la recevabilité de la requête et a jugé que la décision du 28 avril 2025 refusant l'attribution de points de bonification au titre du handicap constituait un acte préparatoire insusceptible de recours, et non une décision faisant grief. Sur le fond, la condition d'urgence a été reconnue compte tenu de la situation financière précaire du requérant, mais le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées, notamment le refus de congé de longue maladie et le placement en disponibilité d'office. La requête a donc été rejetée dans son intégralité, sur le fondement des articles L. 521-1 du code de justice administrative et des dispositions du code général de la fonction publique.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS PEQUIGNOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505714

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à enjoindre au centre hospitalier Guillaume Régnier de lui délivrer une attestation rectifiée mentionnant ses périodes de travail à temps partiel thérapeutique. Postérieurement à l’introduction du recours, l’établissement a transmis l’attestation sollicitée, rendant les conclusions de la requête sans objet. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a donné acte du désistement de Mme A concernant sa demande au titre des frais d’instance. En raison du caractère abusif de la requête, introduite alors que la requérante avait déjà reçu l’attestation rectifiée, le tribunal a infligé à Mme A une amende de 500 euros sur le fondement de l’article R. 741-12 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS PEQUIGNOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505099

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné trois requêtes en référé suspension présentées par Mme A B, agent public, contestant son licenciement pour inaptitude physique, le refus de son intégration et la fin de son détachement au sein du ministère de la justice. La requérante invoquait l’urgence liée à la perte de rémunération et des doutes sérieux sur la légalité des décisions, notamment pour défaut de motivation, absence de communication de son dossier individuel et méconnaissance des obligations de reclassement prévues par les décrets n° 84-1051 du 30 novembre 1984 et n° 86-442 du 14 mars 1986. Le juge des référés a rejeté l’ensemble des demandes, considérant que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, faute pour Mme B de démontrer des difficultés financières graves ou une atteinte immédiate à sa situation personnelle, et que les moyens soulevés ne révélaient pas de doute sérieux quant à la légalité des actes contestés.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS PEQUIGNOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2304022

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme A, ingénieure territoriale, contestant le refus du département d'Ille-et-Vilaine de reconnaître l'imputabilité au service de son syndrome dépressif. La juridiction a annulé la décision du 25 mai 2023 pour défaut de motivation, en application de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Concernant l'arrêté du 21 mai 2025, le tribunal a relevé d'office que la pathologie, diagnostiquée avant l'entrée en vigueur du décret n° 2019-301 du 10 avril 2019, relevait de l'ancien régime juridique, et non de l'article 21 bis de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983. En conséquence, le tribunal a annulé l'arrêté pour erreur de droit et a enjoint au département de réexaminer la demande de Mme A dans un délai de deux mois, sans astreinte.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS PEQUIGNOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2204513

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS PEQUIGNOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2202027

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS PEQUIGNOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205383

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS PEQUIGNOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2104933

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS PEQUIGNOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2202235

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS PEQUIGNOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2300179

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS PEQUIGNOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2202118

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS PEQUIGNOT