LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

15 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

15

Décisions totales

383 581

Ordonnances

289 864

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : PERINAUDEffacer tout
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602313

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de suspension en référé du refus de renouvellement d'un titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que l'administration, en instruisant la demande comme une demande de titre de séjour pour soins, avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation de la requérante au regard des dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit de l'Union européenne. Il a également considéré que les conditions de l'urgence et d'un doute sérieux sur la légalité de la décision n'étaient pas établies.

Avocat : PERINAUD

19 mars 2026
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601738

**Sujet principal** : Demande de suspension d'un refus implicite de renouvellement de carte de résident et de mesures provisoires. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lille (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge ordonne la suspension de l'exécution de la décision de refus et enjoint au préfet de réexaminer la demande de la requérante dans un délai d'un mois, en lui délivrant dans l'intervalle un document provisoire autorisant le travail. Il accorde également l'aide juridictionnelle provisoire. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension), ainsi que les articles L. 424-1 et L. 433-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (doute sérieux sur la légalité).

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : PERINAUD

12 mars 2026
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2305849

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision du préfet du Nord déclarant irrecevable la demande de carte de séjour « recherche d’emploi ou création d’entreprise » de M. A... Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en considérant que le demandeur, titulaire d'un master et d'un ancien titre étudiant, n'était plus en recherche d'emploi du fait d'un contrat de travail conclu sous condition suspensive d'obtention d'un titre de séjour. La décision est fondée sur les articles L. 422-8 et L. 422-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PERINAUD

11 février 2026• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600549

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a ordonné l'expulsion d'un demandeur d'asile d'un centre d'hébergement. Le juge a estimé que la demande du préfet ne rencontrait aucune contestation sérieuse, l'intéressé ayant épuisé ses voies de recours après le rejet définitif de sa demande d'asile. La décision s'appuie sur les articles L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 521-3 du code de justice administrative, considérant que les conditions d'urgence et d'utilité étaient remplies.

Avocat : PERINAUD

3 février 2026
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600632

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a été saisi par M. B... pour obtenir l'exécution d'une précédente ordonnance enjoignant au préfet de Police de Paris de réexaminer sa situation et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le tribunal constate que le préfet a convoqué M. B... et lui a remis une autorisation provisoire de séjour, mais que le réexamen de sa situation administrative n'a pas abouti à une décision expresse dans le délai d'un mois imparti. Sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, le juge des référés enjoint au préfet de prendre une décision expresse sur la demande de titre de séjour de M. B... dans un délai d'un mois, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. Les conclusions relatives à la délivrance d'un document provisoire de séjour sont devenues sans objet.

Avocat : PERINAUD

30 janvier 2026
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511787

Saisi sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, le juge des référés du tribunal administratif de Lille est amené à statuer sur la demande de M. B..., ressortissant marocain, qui sollicite l'exécution effective d'une précédente ordonnance du 3 octobre 2025. Cette ordonnance avait enjoint au préfet du Nord de réexaminer sa situation et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour, mais l'intéressé, ayant déménagé à Paris, se heurte à un blocage entre les deux préfectures. Le préfet du Nord a transféré le dossier papier à la préfecture de police de Paris, mais cette dernière n'a pas procédé au transfert informatique ni au réexamen, malgré les relances. La solution retenue par le juge, après avoir constaté l'absence d'exécution de sa précédente ordonnance, consiste à faire droit à la demande de M. B... en complétant les mesures initiales. Il enjoint au préfet du Nord de finaliser le transfert informatique du dossier et au préfet de police de Paris de procéder au réexamen de la situation de l'intéressé, sous astreinte, sur le fondement des articles L. 521-4

Avocat : PERINAUD

18 décembre 2025
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510510

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’une demande d’astreinte visant à contraindre le préfet du Nord à exécuter une précédente ordonnance lui enjoignant de réexaminer sa demande de regroupement familial. Après que le préfet a pris une décision favorable le 3 novembre 2025, M. A... s’est désisté de ses conclusions. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’État a été condamné à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : PERINAUD

14 novembre 2025
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509826

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande du préfet du Pas-de-Calais visant à ordonner l'expulsion de M. B... du centre d'accueil pour demandeurs d'asile. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le préfet ne démontrant pas que le maintien de l'intéressé, bénéficiaire de la protection subsidiaire, ferait obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile dans des proportions justifiant une mesure immédiate. La requête a été rejetée, et aucune injonction ni astreinte n'a été prononcée.

Avocat : PERINAUD

24 octobre 2025
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 498546

Avocat : PERINAUD

5 novembre 2024ECLI:FR:CEORD:2024:498546.20241105• Juge des référés
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406574

Avocat : PERINAUD

5 juillet 2024
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311154

Avocat : PERINAUD

22 décembre 2023
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2304020

Avocat : PERINAUD

7 juillet 2023
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2304021

Avocat : PERINAUD

7 juillet 2023
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2304026

Avocat : PERINAUD

7 juillet 2023
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2304025

Avocat : PERINAUD

7 juillet 2023