Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601713

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant russe visant à enjoindre au préfet de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, malgré une instruction administrative dépassant six mois et une situation irrégulière, ne démontrait pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, notamment en l'absence de dégradation brutale de ses conditions de vie. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, pour défaut d'urgence.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400493

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 24 mai 2023 rejetant sa demande d’admission au séjour. Par un mémoire enregistré le 21 novembre 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête et de toute action ayant le même objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 janvier 2026. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506555

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’autorité consulaire française à Conakry d’enregistrer et d’instruire une demande de visa de long séjour. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a informé le tribunal que la demande de visa avait été instruite et qu’une décision avait été prise le 5 mai 2025, rendant la décision attaquée caduque. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502233

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme B... pour contester le refus implicite du département de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer une carte « mobilité inclusion » mention « stationnement ». En cours d’instance, le département a accordé la carte demandée, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces points. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné le département à verser 1 500 euros à Mme B... au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET D'AVOCATS JACQUOTOT & PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519563

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de visa de long séjour pour son fils, opposé par la commission de recours. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2307521

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Loire-Atlantique d’accorder un regroupement familial. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a accordé le regroupement familial par une décision du 13 novembre 2025, rendant les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sans objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il condamne l’État à verser 600 euros à l’avocate de Mme B... au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridique.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520156

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France (CRRV) ayant refusé la délivrance de visas de long séjour au titre de la réunification familiale à M. B... L... K... et huit enfants mineurs, représentés par Mme C... G..., bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, en raison du délai excessif de quatorze mois entre la décision implicite de la CRRV et l’introduction du recours, non justifié par la demande d’aide juridictionnelle, et du caractère insuffisamment établi de la vulnérabilité alléguée des demandeurs. Par conséquent, la requête est rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2507196

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de visa de long séjour opposé à une famille par l’autorité consulaire française à Nairobi. En cours d’instance, les visas sollicités ont été délivrés le 8 septembre 2025, rendant la décision attaquée caduque. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et a rejeté les demandes de frais de justice.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518894

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, rendue par le juge des référés, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa d’entrée en France, qui avait confirmé le refus de délivrance de visas de long séjour pour réunification familiale aux enfants mineurs de Mme C..., ressortissante guinéenne réfugiée. Le juge constate que la requérante avait déjà présenté une précédente demande de suspension sur le même fondement, rejetée par une ordonnance du 10 octobre 2025. En application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, il rejette la requête sans instruction ni audience, au motif qu'elle ne présente pas un caractère d'urgence, les ordonnances de référé étant dépourvues de l'autorité de chose jugée mais la nouvelle demande étant irrecevable en l'absence d'élément nouveau justifiant l'urgence.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407142

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a été saisi par M. K... et Mme F... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du consul français à Brazzaville de convoquer les intéressés pour enregistrer leurs demandes de visa de long séjour. En cours d’instance, les visas sollicités ont été délivrés le 3 juillet 2025 par l’autorité consulaire à Pointe-Noire, ce qui a implicitement retiré la décision attaquée. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à M. K... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518678

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur une demande de suspension de refus de visa long séjour pour réunification familiale, rejette la requête pour défaut d'urgence. Les requérants, membres de la famille d’une réfugiée somalienne, contestaient le rejet implicite de leur recours par la commission de recours contre les décisions de refus de visa (CRRV). Le juge estime que l’introduction de l’instance plus d’un an après les décisions de refus initiales, sans justification du retard ni élément nouveau démontrant une aggravation de la situation, ne caractérise pas une urgence nécessitant une suspension immédiate. La décision est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2214509

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B C d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de titre de séjour du 13 octobre 2022. En cours d’instance, le préfet a retiré cette décision et délivré à l’intéressé un titre de séjour « vie privée et familiale », rendant sans objet les conclusions principales. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté la demande de frais de justice.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2213269

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A B C d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet de la Loire-Atlantique rejetant sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré le titre sollicité. Par ordonnance, la présidente du tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. La demande de frais de justice présentée par le requérant a été rejetée.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504725

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision consulaire du 10 janvier 2025 classant sans suite sa demande de visa de long séjour pour regroupement familial. La requérante a ensuite déclaré ne pas s’opposer à un non-lieu à statuer sur ses conclusions principales, ce qui a été interprété comme un désistement pur et simple. Par ordonnance du 5 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du même code.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514648

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de visa de long séjour pour réunification familiale opposé à Mme C B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la séparation familiale n'étant pas d'une durée particulièrement longue et les risques allégués par la requérante n'étant pas établis par les pièces du dossier. La requête a été rejetée par une ordonnance motivée, sans audience, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510057

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’une décision du premier président de la Cour d’appel d’Aix-en-Provence. Cette décision prévoyait une retenue de 50/30ème sur la rémunération de Mme B pour absence de service fait du 12 mai au 30 juin 2025. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, la décision contestée ayant épuisé ses effets depuis près de deux mois à la date de l’ordonnance. Il a appliqué les articles L. 521-1, L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative, ainsi que les articles L. 711-1 et L. 711-2 du code général de la fonction publique.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404789

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de M. D et Mme C. Ceux-ci contestaient le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa, confirmant le refus de l'autorité consulaire à Bamako de délivrer des visas de long séjour au titre du regroupement familial. Le tribunal a relevé que, postérieurement à l'introduction de la requête, les visas sollicités avaient été délivrés le 28 mai 2025, rendant les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction sans objet. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions. L'Etat a été condamné à verser une somme globale de 500 euros aux requérants au titre des frais d'instance, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : PERROT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00615

Avocat : PERROT