Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2215762

Le Tribunal administratif de Nantes annule la décision du 30 septembre 2022 par laquelle l'OFII a mis fin aux conditions matérielles d'accueil de M. B, un ressortissant camerounais ayant déposé une nouvelle demande d'asile après un transfert vers l'Espagne. Le tribunal juge que cette décision constitue en réalité un refus de bénéfice des conditions matérielles d'accueil, pris à tort sur le fondement de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ce qui constitue une erreur de droit. En conséquence, il enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de M. B dans un délai de quinze jours.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402854

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France de délivrer des visas de long séjour au titre de la réunification familiale à Mme C et à Souleymane C, enfants allégués d'une réfugiée. Les requérantes contestaient la décision en invoquant notamment la méconnaissance de l'article L. 561-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, une erreur d'appréciation sur les documents d'état civil et les liens familiaux, ainsi que la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme le refus de visa, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404789

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de M. D et Mme C. Ceux-ci contestaient le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa, confirmant le refus de l'autorité consulaire à Bamako de délivrer des visas de long séjour au titre du regroupement familial. Le tribunal a relevé que, postérieurement à l'introduction de la requête, les visas sollicités avaient été délivrés le 28 mai 2025, rendant les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction sans objet. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions. L'Etat a été condamné à verser une somme globale de 500 euros aux requérants au titre des frais d'instance, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511877

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, suspend l'exécution du refus de visa de long séjour opposé à une mère et ses deux filles, sollicitant la réunification familiale avec un fils et frère reconnu réfugié mineur en France. Le juge retient que la condition d'urgence est remplie en raison de la séparation familiale prolongée (plus de quatre ans et demi) et de la situation de précarité des requérantes au Kenya. Il estime également que les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 §1 de la Convention internationale des droits de l'enfant sont, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511807

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la commission de recours contre les décisions de refus de visa, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour pour réunification familiale à l’enfant mineur A C B. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, la situation de vulnérabilité du requérant et la séparation prolongée d’avec son fils ne suffisant pas à caractériser une urgence justifiant une suspension. Aucun des moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l’erreur d’appréciation au regard des articles L. 434-1 et L. 561-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ou la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, n’a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508154

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, ressortissant estonien, qui contestait un arrêté préfectoral du 8 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de circulation de deux ans. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation, notamment au regard des condamnations de l'intéressé et de la menace pour l'ordre public. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B.

Avocat : PERROT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00630

Avocat : PERROT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00615

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401933

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision du ministre de l'intérieur du 7 mars 2024 refusant de délivrer des visas de long séjour à M. A F D et à l'enfant C F D, en qualité de membres de famille d'une bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le tribunal a jugé que le motif de refus, tiré de l'absence de preuve de l'identité et du lien de filiation avec Mme E, était entaché d'une erreur d'appréciation au regard des actes d'état civil et des éléments de possession d'état produits. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives au regroupement familial des bénéficiaires de la protection subsidiaire.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510045

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête du préfet de la Loire-Atlantique qui demandait l'expulsion sans délai de M. A d'un logement dédié aux demandeurs d'asile. Le préfet soutenait que M. A se maintenait indûment dans les lieux depuis le rejet définitif de sa demande d'asile par la CNDA en septembre 2024, ce qui créait une situation d'urgence et d'utilité publique en raison de la saturation du dispositif d'hébergement. Le tribunal a toutefois estimé que la mesure d'expulsion sollicitée portait une atteinte disproportionnée à la situation de vulnérabilité de M. A, notamment en raison de son état de santé et de l'absence de solution de relogement. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code de justice administrative, en conciliant l'intérêt général avec les droits fondamentaux de l'intéressé.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509387

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension des décisions de refus de visa de long séjour opposées à une famille somalienne au titre de la réunification familiale d’un réfugié. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les requérants n’ayant pas justifié de circonstances particulières établissant une atteinte grave et immédiate à leur situation, malgré l’état de santé allégué de l’enfant. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens de légalité soulevés.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317858

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance de visas de long séjour au titre du regroupement familial pour la concubine et l'enfant allégué d'un réfugié guinéen. La commission avait motivé son refus par le caractère non probant des documents d'état civil produits, ne permettant pas d'établir l'identité des demandeurs ni leur lien familial avec le réunifiant. Le tribunal a examiné les moyens tirés de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance des articles L. 561-2 et L. 561-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement a été rendu après examen des pièces et des observations des parties.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307819

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en plein contentieux, était saisi par M. A, coach sportif, d'une demande d'annulation de titres de perception émis par la direction régionale des finances publiques d'Île-de-France pour le remboursement d'un indu de 27 427 euros d'aides du fonds de solidarité Covid-19. Le tribunal a jugé que M. A, bien que n'étant pas visé par une interdiction d'accueil du public, était éligible au fonds pour les mois d'avril à juillet 2020 en raison d'une baisse de son chiffre d'affaires de plus de 50 % par rapport à 2019, conformément au décret n° 2020-371 du 30 mars 2020. En conséquence, il a annulé les titres de perception correspondant à ces quatre mois et a rejeté le surplus des conclusions de la requête.

Avocat : BOYAJEAN PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202936

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné le recours de M. C, ressortissant guinéen, contre la décision de l'OFII du 11 juin 2021 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil pour non-respect d'une assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment un défaut d'entretien de vulnérabilité et une erreur d'appréciation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la procédure était régulière et que la décision de l'OFII était fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202784

Le Tribunal Administratif de Nantes annule le refus de titre de séjour opposé par le préfet de la Loire-Atlantique à M. A, ressortissant sénégalais entré mineur en France en 2018. La juridiction estime que ce refus méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, compte tenu de la durée de présence, de la scolarisation et de l'insertion professionnelle du requérant via un contrat d'apprentissage. Le préfet est enjoint de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2206224

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Loire-Atlantique refusant la délivrance d’un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a retiré sa décision par un arrêté du 14 novembre 2022, devenu définitif. Le tribunal constate que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État est condamné à verser 500 euros à l’avocate de M. B.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318627

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de visa de long séjour opposé à une famille sénégalaise au titre de la réunification familiale. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a donné instruction de délivrer les visas sollicités, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 6 juin 2025, le tribunal a constaté ce non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a en revanche condamné l’État à verser 500 euros aux requérants au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202937

Le Tribunal Administratif de Nantes (2ème chambre) a annulé la décision du 17 février 2022 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait mis fin aux conditions matérielles d'accueil de M. D, un demandeur d'asile tchadien. Le tribunal a jugé que l'OFII ne pouvait légalement se fonder sur le refus d'une proposition d'hébergement pour justifier cette décision, ce motif n'étant pas prévu par l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande de substitution de base légale présentée par l'OFII a été rejetée.

Avocat : PERROT