Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01245

Avocat : ZEPI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500394

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant comorien, qui demandait la suspension de l'obligation de quitter le territoire français sans délai prise à son encontre. Le juge a estimé que l'atteinte alléguée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l'intérêt supérieur de ses enfants (article 3-1 de la CIDE) n'était ni grave ni manifestement illégale, faute pour le requérant de justifier d'une contribution effective à leur entretien et de la possibilité de reconstituer la cellule familiale aux Comores. La requête a été rejetée comme manifestement infondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : AARPI BELLIARD RATRIMOARIVONY CHHANN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401635

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme B d’une requête contestant le refus implicite du centre hospitalier intercommunal du massif des Vosges de régulariser sa rémunération sur le fondement de l’article 3 de l’ordonnance n° 2021-292 du 17 mars 2021, et demandant un rappel de salaires. Par un mémoire du 10 janvier 2025, Mme B s’est désistée purement et simplement de son instance. Le tribunal, constatant que ce désistement était sans obstacle, en a donné acte par ordonnance du 14 mars 2025, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision met ainsi fin à la procédure sans examen au fond.

Avocat : AARPI GARTNER & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00142

Avocat : AARPI QUENNEHEN - TOURBIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502245

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B C A, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, une injonction à la préfète du Rhône de lui délivrer une convocation pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge des référés a estimé que la demande n'était pas utile, car le requérant avait déjà réussi à enregistrer sa demande via le téléservice de l'ANEF le 29 novembre 2024, et les difficultés ultérieures invoquées ne constituaient pas un dysfonctionnement de la plateforme. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-3 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PICARD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412849

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS DRAPO et M. A d’une requête visant à enjoindre à l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) le versement de la prime "MaPrimeRénov’". Les requérants se sont désistés de leur action par un mémoire enregistré le 15 janvier 2025. Par ordonnance du 13 mars 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500363

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension d'un arrêté préfectoral du 10 mars 2025 obligeant M. C..., ressortissant comorien, à quitter le territoire français. Le juge a reconnu l'urgence à suspendre l'obligation de quitter le territoire, mais a rejeté la demande concernant l'interdiction de retour, estimant qu'elle ne produit pas d'effet tant que l'intéressé est en France. Sur le fond, il a considéré que l'atteinte à la vie privée et familiale de M. C..., qui vit en couple avec une compatriote titulaire d'un titre de séjour et père d'un enfant né en 2018, n'était pas manifestement illégale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La requête a été rejetée.

Avocat : AARPI BELLIARD RATRIMOARIVONY CHHANN

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500361

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français présentée par une ressortissante comorienne. En effet, le préfet de Mayotte avait retiré l'arrêté litigieux le 12 mars 2025, rendant la requête sans objet. Le juge a également rejeté la demande pour défaut d'urgence, la requérante n'étant plus menacée d'éloignement immédiat et étant convoquée en préfecture pour l'examen de son titre de séjour. L'État a toutefois été condamné à verser 600 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : AARPI BELLIARD RATRIMOARIVONY CHHANN

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500360

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet de Mayotte du 10 mars 2025 obligeant M. D..., né en 2022 à Madagascar, à quitter le territoire français. Le juge a retenu que la condition d'urgence était remplie et que la mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme). Cette décision est motivée par la stabilité et l'intensité des liens familiaux de l'enfant à Mayotte, où il réside depuis 2016 chez sa tante, et par la procédure en cours pour la reconnaissance de sa nationalité française par filiation paternelle.

Avocat : AARPI BELLIARD RATRIMOARIVONY CHHANN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412855

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par ordonnance du 13 mars 2025, du désistement pur et simple de la SAS DRAPO et de M. B de leur requête. Celle-ci demandait au juge d'enjoindre à l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) le versement de la prime "MaPrimeRénov'" d'un montant de 1 200 euros. Le président de la 6ème chambre a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412857

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS DRAPO et M. B d’une demande d’injonction visant à obtenir le versement de la prime "MaPrimeRénov'" par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Les requérants se sont désistés de leur requête, désistement pur et simple. Par ordonnance du 13 mars 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412851

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de la requête de la SAS DRAPO et de M. B, qui demandaient le versement de la prime "MaPrimeRénov'" par l'Agence nationale de l'habitat (ANAH). Cette ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt l'instance sans qu'il soit statué sur le fond du litige. Aucune somme n'est mise à la charge de l'ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412852

Désistement de la requête de la SAS DRAPO et de Mme A devant le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, qui demandaient l’injonction à l’ANAH de verser la prime "MaPrimeRénov'". Le tribunal donne acte du désistement pur et simple par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’est retenue, la procédure étant close sans examen des prétentions initiales.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412853

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement de la SAS DRAPO et de M. A, qui avaient saisi le juge pour obtenir le versement de la prime "MaPrimeRénov'" par l'Agence nationale de l'habitat (ANAH). Les requérants se sont désistés de leur requête par un mémoire enregistré le 15 janvier 2025. Le juge constate que ce désistement est pur et simple et qu'aucun obstacle ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412846

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS DRAPO et M. A d’une demande d’injonction visant à contraindre l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à verser la somme de 4 000 euros au titre de la prime "MaPrimeRénov'". Par un mémoire enregistré le 15 janvier 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 mars 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412842

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société DRAPO et Mme A d’une requête visant à obtenir le versement de la prime "MaPrimeRénov’" par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur action. Par une ordonnance du 13 mars 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412835

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement de la SAS DRAPO et de M. A, qui demandaient initialement le versement de la prime "MaPrimeRénov'" par l'Agence nationale de l'habitat (ANAH). Les requérants se sont désistés de leur requête par un mémoire enregistré le 15 janvier 2025. Le tribunal constate que ce désistement est pur et simple et qu'aucun obstacle ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412836

Sujet : Désistement de la requête de la SAS DRAPO et de M. A, qui demandaient au tribunal d'enjoindre à l'ANAH le versement de la prime "MaPrimeRénov'". Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Solution : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple des requérants, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PITCHER AVOCAT