Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503279

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. D... B... visant à annuler sa mutation d'office prononcée par le directeur des ressources humaines des CHI et du GHI. La juridiction a jugé que l'auteur de la décision était compétent en vertu d'une délégation de signature régulière et que la procédure, notamment l'entretien préalable, respectait les exigences légales. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la santé publique, en particulier l'article L. 6143-7, et du code général de la fonction publique.

Avocat : TUPIGNY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505100

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en excès de pouvoir, a été saisi d'un recours contre le refus d'accorder la protection fonctionnelle à un agent public hospitalier. Le tribunal a annulé la décision de rejet, considérant que l'administration n'avait pas démontré l'existence d'une faute personnelle détachable du service de l'agent, condition nécessaire pour refuser cette protection. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique relatives à la protection fonctionnelle des agents publics.

Avocat : TUPIGNY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500135

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête d'une ressortissante colombienne visant à annuler un refus implicite de convocation pour déposer une demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, considérant que le silence de l'administration sur une simple demande de rendez-vous ne constitue pas une décision susceptible de recours. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles R. 431-2 et R. 431-3, qui régissent les modalités de dépôt des demandes.

Avocat : PAPINOT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02242

Avocat : AARPI GARTNER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511212

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. D... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence du signataire, la motivation suffisante et l'examen sérieux de la situation personnelle et professionnelle du requérant. Le tribunal a appliqué les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant que les conditions pour une admission au séjour pour motifs exceptionnels n'étaient pas remplies.

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER (AARPI)

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510671

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le rejet de sa demande de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire. Le juge a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et que le préfet avait exercé son pouvoir d'appréciation en tenant compte des éléments de la situation personnelle de l'intéressée, sans méconnaître les dispositions des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'injonction et la condamnation aux dépens ont également été rejetées.

Avocat : MARTIN-PIGEON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400760

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. F... B... qui contestait le classement de ses parcelles en zone N (naturelle) par le plan local d'urbanisme intercommunal déplacements (PLUi-D) de la communauté d'agglomération du Niortais. La juridiction a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par la collectivité, estimant que le requérant, qui n'avait pas justifié de sa qualité de propriétaire, n'avait pas d'intérêt à agir. La décision s'appuie sur les règles de procédure du code de justice administrative concernant l'intérêt pour agir.

Avocat : AARPI ADMYS AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400865

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de la société des éoliennes de Courson, qui demandait l'annulation de la délibération approuvant le PLUi-D de la communauté d'agglomération du Niortais. Le tribunal a jugé que l'interdiction générale du grand éolien (mâts > 50m) dans le règlement n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, considérant que la collectivité avait procédé à une pesée des intérêts entre développement des énergies renouvelables et d'autres objectifs d'intérêt général. La décision s'appuie sur les articles L. 101-2 et L. 151-4 du code de l'urbanisme, qui imposent un équilibre entre divers objectifs, dont la production d'énergie renouvelable et la protection des paysages.

Avocat : AARPI ADMYS AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401075

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête d'un détenu contestant une retenue de 189 euros sur son compte nominatif ordonnée pour réparer la dégradation d'un réfrigérateur en cellule. Le tribunal estime que la décision du chef d'établissement, fondée sur les articles L. 332-3 et D. 332-18 du code pénitentiaire, était régulière, suffisamment motivée et prise par une autorité compétente. Il écarte les moyens du requérant, considérant notamment que l'administration a établi la réalité des dégradations et son pouvoir de retenue en vertu de l'article L. 3332-3 du même code.

Avocat : AARPI THEMIS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600296

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la demande de suspension en référé d'une professeure des écoles concernant la prolongation de sa suspension conservatoire. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, malgré la perte de la moitié du traitement, car la requérante n'a pas démontré l'impossibilité de faire face à ses charges courantes. Le litige porte sur l'application de l'article R. 914-104 du code de l'éducation et la légalité de la décision de la rectrice.

Avocat : AARPI ANDOTTE AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417647

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté préfectoral du 24 mai 2024 ordonnant le dessaisissement des armes de M. A... et son inscription au fichier FINIADA. La juridiction a retenu un défaut de motivation suffisante de la décision administrative, au regard de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l’administration. Elle a enjoint au préfet de saisir le service central des armes pour procéder à la radiation du requérant du fichier, mais a rejeté sa demande d'obtention d'une autorisation d'armes de catégorie B.

Avocat : CABINET BUES ET ASSOCIES (AARPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426720

La décision concerne un recours en excès de pouvoir contre l'arrêté préfectoral accordant le concours de la force publique pour l'expulsion de la requérante. Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête, considérant que la décision attaquée était régulière. Les moyens soulevés (incompétence, vice de forme, méconnaissance des articles L. 412-5 et R. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution) ont été écartés, la juridiction constatant que la procédure avait été correctement suivie et que les documents requis avaient été transmis.

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER (AARPI)

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304558

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par une praticienne hospitalière contestant le refus de renouvellement de sa prolongation d’activité au-delà de la limite d’âge et la décision de cessation de ses fonctions. La requérante invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un vice de procédure et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’exception de non-lieu à statuer soulevée par le centre national de gestion, considérant que la décision attaquée produisait toujours des effets. Sur le fond, il a jugé que le moyen tiré de l’incompétence était fondé, dès lors que la signataire de la décision ne justifiait pas d’une délégation de signature régulière, et a annulé les décisions attaquées pour ce motif, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

Avocat : MBILAMPINDO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600115

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a partiellement fait droit à la demande de Mme A..., directrice des services de greffe judiciaires. La requérante sollicitait une provision de 165 200 euros en réparation de préjudices résultant d'une maladie professionnelle reconnue imputable au service. Le tribunal a jugé que la créance n'était pas sérieusement contestable s'agissant des souffrances endurées (1 000 euros) et du déficit fonctionnel permanent (25 000 euros), mais a rejeté les demandes relatives au déficit fonctionnel temporaire et au préjudice d'agrément, faute d'éléments probants. En conséquence, le ministre de la justice a été condamné à verser une provision de 26 000 euros à Mme A....

Avocat : AARPI CARBONE AVOCATS

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2600260

Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision préfectorale du 8 juillet 2025 refusant un titre de séjour à M. B..., ressortissant ghanéen. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, relevant que le requérant avait attendu plusieurs années pour solliciter un titre de séjour et six mois pour demander la suspension du refus, et que la présence de ses enfants dans l'hexagone ne suffisait pas à caractériser une urgence. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ou de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PIALOU

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600412

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Moongroup. Celle-ci demandait la suspension de l’exécution des lots 2, 3, 4 et 6 d’un marché public de fournitures de carburant passé par la chambre de commerce et d’industrie de la région Bourgogne-Franche-Comté. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la société requérante n’établissant pas que son éviction portait une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts économiques ou à un intérêt public essentiel. En conséquence, les conclusions à fin de suspension et d’injonction ont été rejetées, et la société Moongroup a été condamnée à verser 1 500 euros à la CCIR et 1 500 euros à la société Greenway au titre des frais de justice.

Avocat : AARPI GRAPHITE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401492

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté l’intégralité des demandes de Mme B..., agent territorial, qui contestait le refus du maire de Roquemaure de la placer en congé pour invalidité temporaire imputable au service (CITIS) et de lui accorder la protection fonctionnelle pour harcèlement moral. Le tribunal a estimé que les conditions de travail décrites par la requérante ne caractérisaient pas une situation de harcèlement moral et que le lien entre ses arrêts de travail et le service n’était pas établi. En conséquence, la décision du 16 février 2024 a été jugée légale, et les conclusions indemnitaires ont été rejetées. La décision s’appuie notamment sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 87-602 du 30 juillet 1987.

Avocat : AARPI HORTUS AVOCATS