LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

169 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

169

Décisions totales

383 581

Ordonnances

289 164

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : PIALATEffacer tout
TA106Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500292

Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant en référé, a rejeté les demandes de suspension présentées par M. B concernant les décisions du 11 décembre 2024 et du 10 février 2025 portant incompatibilité partielle et affectation au greffe du tribunal judiciaire de Cayenne. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, faute pour le requérant d'apporter des justifications suffisantes sur un bouleversement de sa situation. En conséquence, les requêtes ont été rejetées sans instruction contradictoire ni audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : PIALAT

7 mars 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501443

Le Tribunal administratif de Strasbourg, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de l’Yonne refusant un délai de départ volontaire et maintenant M. A en rétention, a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Dijon. Cette transmission est fondée sur les articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison du changement de situation de l’intéressé, libéré de la rétention et assigné à résidence dans l’Yonne. La solution retenue est donc un déclinatoire de compétence territoriale au profit du tribunal dans le ressort duquel se situe le nouveau lieu d’assignation.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : PIALAT

27 février 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207550

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. E, ressortissant camerounais, contestant le refus de titre de séjour pris par la préfète du Bas-Rhin le 24 octobre 2022. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le signataire disposait d’une délégation de compétence régulière. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute pour le requérant de justifier de liens personnels et familiaux suffisamment intenses en France. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que sur la convention franco-camerounaise du 24 janvier 1994.

Avocat : PIALAT

11 février 2025• 8e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500220

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, un ressortissant sierra-léonais, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que l'OFII avait procédé à un examen attentif de sa vulnérabilité, conformément à l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. M. A n'a pas apporté de preuves suffisantes de sa vulnérabilité, notamment en raison de son hébergement stable déclaré. La décision de refus a été jugée légale, sans erreur de droit, car l'évaluation de vulnérabilité a été réalisée préalablement.

Avocat : PIALAT

6 février 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409732

Avocat : PIALAT

17 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409719

Avocat : PIALAT

17 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409421

Avocat : PIALAT

14 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409422

Avocat : PIALAT

14 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409490

Avocat : PIALAT

9 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409675

Avocat : PIALAT

6 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408990

Avocat : PIALAT

13 décembre 2024• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408776

Avocat : PIALAT

12 décembre 2024• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405057

Avocat : PIALAT

3 décembre 2024• 6ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408484

Avocat : PIALAT

2 décembre 2024
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308325

Avocat : PIALAT

2 décembre 2024
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2204659

Avocat : PIALAT

2 décembre 2024• 8e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408073

Avocat : PIALAT

6 novembre 2024• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408075

Avocat : PIALAT

6 novembre 2024• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404512

Avocat : PIALAT

5 novembre 2024• 4ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407917

Avocat : PIALAT

30 octobre 2024• Reconduite à la frontière