Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403248

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus du centre hospitalier de Laon de lui verser un reliquat d'heures supplémentaires et de congés payés. La demande préalable de l’agent, présentée le 4 avril 2023, avait fait l’objet d’une décision implicite de rejet née le 4 juin 2023. Or, la requête n’a été enregistrée que le 8 août 2024, soit après l’expiration du délai de recours contentieux de deux mois prévu par les articles R. 421-1 et R. 421-2 du code de justice administrative. La nouvelle demande du 23 novembre 2023 n’a pu faire naître qu’une décision confirmative, sans rouvrir ce délai. La requête a donc été jugée tardive et manifestement irrecevable.

Avocat : SELARL CLEMENT-DELPIANO

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502465

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a constaté le désistement d’office de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et fixation du pays de destination. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n’a pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance donne acte de ce désistement et clôt la procédure.

Avocat : ARAPIAN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302131

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par la société MGC Diagnostics France pour contester un avis de sommes à payer émis par le centre hospitalier de Laon, réclamant 5 524,60 euros pour une perte d'activité liée à un retard de livraison de bouteilles de gaz étalon. La société s'est ensuite désistée de son instance et de son action. Par une ordonnance du 4 août 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement, considéré comme pur et simple, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune circonstance ne s'opposait à ce qu'il en soit donné acte.

Avocat : SELARL CLEMENT-DELPIANO

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300406

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B, qui contestait une décision du centre hospitalier d'Avignon l'assignait à son poste lors de grèves nationales. Le requérant invoquait un abus de pouvoir et une atteinte à son droit de grève, sans toutefois assortir son moyen des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP CLEMENT-DELPIANO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302763

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du Centre Hospitalier Michel Perret de la mettre à la retraite pour invalidité. Après que l’administration a finalement fait droit à sa demande à compter du 1er janvier 2024, Mme A s’est désistée de son instance. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions du centre hospitalier tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de condamner Mme A à ce titre.

Avocat : SELARL CLEMENT & DELPIANO AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2201234

Avocat : SELARL CLEMENT-DELPIANO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00257

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CLEMENT - DELPIANO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302894

Avocat : SELARL CLEMENT-DELPIANO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401738

Avocat : SELARL CLEMENT-DELPIANO

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402826

Avocat : SELARL CLEMENT-DELPIANO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2101319

Avocat : SCP PIANTA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2200405

Avocat : SCP CLEMENT-DELPIANO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402937

Avocat : SCP PIANTA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2401237

Avocat : SELARL CLEMENT-DELPIANO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302881

Avocat : SELARL CLEMENT-DELPIANO

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401302

Avocat : DEBRAY-PIANA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304260

Avocat : SCP CLEMENT-DELPIANO

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2304123

Avocat : SELARL CLEMENT-DELPIANO