Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431775

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A B, qui contestait son exclusion de l'Institut de Formation en Soins Infirmiers (IFSI) de l'hôpital Bichat pour une durée maximale de cinq ans. La décision attaquée, notifiée le 19 décembre 2023, n’a pas été contestée dans le délai de recours contentieux de deux mois, expirant le 20 février 2024. La demande d’aide juridictionnelle, déposée le 25 mars 2024, n’a pu interrompre ce délai, conformément à l’article 43 du décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020. Par conséquent, la requête, introduite le 2 décembre 2024, a été jugée tardive et manifestement irrecevable, en application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PINTO

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500009

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par un mineur isolé étranger demandant un hébergement d'urgence au département de l'Ain. Le juge a constaté que le département, bien que confronté à une saturation de ses capacités d'accueil, n'a pas démontré avoir mis en œuvre les moyens nécessaires pour assurer la protection de l'enfant, ce qui constitue une carence. Cette carence porte une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale qu'est l'intérêt supérieur de l'enfant, garanti par les articles L. 221-1 et L. 221-2-4 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, le tribunal a enjoint au département d'organiser l'accueil provisoire d'urgence du requérant dans un délai de 24 heures, sous astreinte de 150 euros par jour de retard.

Avocat : PINHEL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411538

Le Tribunal administratif de Melun a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. A, qui demandait l'annulation du refus implicite de titre de séjour opposé par le préfet du Val-de-Marne. En effet, le préfet a délivré un titre de séjour valable du 18 octobre 2024 au 17 novembre 2025, rendant le litige sans objet. Le tribunal a également condamné l'État à verser 1 200 euros à l'avocat de M. A au titre des frais irrépétibles, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle.

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2407926

Le Tribunal administratif de Paris a procédé à la liquidation définitive d'une astreinte prononcée le 11 mai 2016 contre l'État pour inexécution d'une injonction de relogement. Constatant que le relogement de M. B a été effectué le 10 mars 2020, le tribunal a liquidé l'astreinte à 15 050 euros pour la période du 1er août 2016 au 29 février 2020. Cette somme est versée au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, en application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.

Avocat : PINTO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302468

Avocat : PINSON

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406452

Avocat : GUYARD NASRI PAPIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432343

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de police refusant de délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour à M. B, ressortissant vénézuélien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant se bornant à invoquer un risque général d'éloignement sans justifier d'effets directs et certains sur sa situation personnelle. L'ordonnance applique les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PAPINOT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02064

Avocat : HIRTZLIN-PINÇON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411533

Le Tribunal Administratif de Melun, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de délivrer un titre de séjour à Mme A, constate que l’administration a finalement accordé un récépissé et un titre de séjour valable jusqu’en novembre 2025. En conséquence, le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur la requête devenue sans objet. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, il condamne l’État à verser 1 200 euros à l’avocat de la requérante au titre des frais irrépétibles.

Avocat : PAPINOT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02324

Avocat : PINTO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411600

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par la société Veolia Eau d'Ile-de-France d'une contestation de l'ordonnance de taxation des frais d'expertise du 28 août 2024, s'est déclaré incompétent pour en connaître. En application des articles R. 761-4 et R. 761-5 du code de justice administrative, ainsi que de l'arrêté du 22 avril 2010, il a transmis l'affaire au Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, seul compétent pour statuer sur cette contestation.

Avocat : CABINET PIN - BONNETON

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01920

Avocat : PEUDUPIN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01153

Avocat : PEUDUPIN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405114

Avocat : ALAGAPIN-GRAILLOT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02665

Avocat : PAPINOT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01549

Avocat : PEUDUPIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202343

Avocat : SELARL BAUDELET & PINET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400402

Avocat : PINTO