Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400160

Le Tribunal Administratif de Limoges a examiné les recours de M. A, agent public, contestant trois décisions du président du conseil départemental de la Haute-Vienne : une sanction d'exclusion temporaire de deux ans (juin 2023), une suspension de fonctions (juillet 2023) et sa prolongation (novembre 2023). Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que la matérialité des faits reprochés était établie pour la sanction, que la suspension était justifiée par une faute grave et l'intérêt du service, et que sa prolongation était légale. Les décisions ont été fondées sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 89-677 du 18 septembre 1989.

Avocat : PION

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500691

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. C, un ressortissant haïtien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté, ce dernier bénéficiant d'une délégation régulière. Il a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en jugeant que les études de M. C n'étaient ni réelles ni sérieuses, compte tenu de ses résultats insuffisants et de ses nombreuses absences injustifiées sur plusieurs années, malgré ses justifications personnelles. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PION

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301499

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de l’ASL Domaine du Mas Batin contestant le refus du président de Limoges Métropole d’engager le transfert d’office des espaces communs du lotissement dans le domaine public. Le tribunal a jugé que, sur le fondement de l’article L. 318-3 du code de l’urbanisme, cette procédure est une faculté et non une obligation pour la collectivité. Il a estimé que le refus n’était pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation, faute d’intérêt général démontré, et que le moyen tiré de la méconnaissance du principe d’égalité n’était pas fondé.

Avocat : MONPION

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500642

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 16 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requête a été jugée irrecevable car tardive, le requérant n'ayant pas respecté le délai de trente jours suivant la notification de la décision pour saisir le tribunal, conformément à l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : PION

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500672

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme B, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Vienne lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. S'agissant du fond, le tribunal a estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment stables et intenses en France.

Avocat : PION

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301022

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par M. C d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du 23 novembre 2022 le radiant des cadres et l’admettant d’office à la retraite anticipée pour invalidité non imputable au service. En cours d’instance, un nouvel arrêté du 10 juillet 2024 a annulé le précédent et prononcé la radiation pour invalidité imputable au service, rendant les conclusions principales sans objet. Le tribunal a donc constaté, par ordonnance du 14 mai 2025, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en outre condamné l’État à verser 800 euros à M. C au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : PION

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301917

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête du syndicat FO SIS 87, qui demandait l'annulation de la décision du 12 octobre 2023 du directeur départemental du Sdis de la Haute-Vienne. Cette décision autorisait ponctuellement le recours à des sapeurs-pompiers volontaires ayant déjà atteint leur quota maximal de 649 heures de service pour pallier un manque d'effectifs. Le tribunal a considéré que le directeur départemental était compétent pour prendre cette mesure d'organisation interne, en application des articles L. 1424-32 et R. 1424-19-1 du code général des collectivités territoriales, et que la décision ne méconnaissait pas le règlement intérieur du Sdis ni la directive européenne 2003/88/CE sur le temps de travail.

Avocat : MONPION

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205581

Avocat : PION RICCIO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202264

Avocat : MONPION

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300372

Avocat : PION

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401805

Avocat : PION

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500521

Avocat : PION RICCIO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407734

Avocat : MONPION

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201523

Avocat : MONPION

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301235

Avocat : MONPION

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2405054

Avocat : PION RICCIO

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401580

Avocat : PION

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201305

Avocat : MONPION