LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 133 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 133

Décisions totales

383 581

Ordonnances

305 656

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : PITCHEREffacer tout
TA14Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402412

Avocat : PITCHER AVOCAT

20 janvier 2025
TA14Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401619

Avocat : PITCHER AVOCAT

20 janvier 2025
TA14Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402413

Avocat : PITCHER AVOCAT

20 janvier 2025
« Précédent40414243444546Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412138

Avocat : PITCHER AVOCAT

16 janvier 2025
TA86Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402599

Le Tribunal administratif de Poitiers, par une ordonnance du 16 janvier 2025, a donné acte du désistement pur et simple de M. A... et de la SAS Drapo de leur requête en plein contentieux. Cette requête visait à contester le rejet implicite par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de leur demande de prime de transition énergétique « MaPrimRénov ». Le désistement ayant été accepté, le tribunal a mis fin à l’instance sans examiner le fond du litige. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET PITCHER AVOCAT

16 janvier 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406676

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement de la société Drapo de ses conclusions tendant à la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) au paiement de la subvention "MaPrimeRénov'". La société ayant maintenu ses conclusions au titre des frais de justice, le tribunal a condamné l'ANAH à lui verser 1 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision a été rendue par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

10 janvier 2025
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2305951

Avocat : PITCHER AVOCAT

30 décembre 2024
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2206165

Avocat : PITCHER AVOCAT

5 décembre 2024• 3ème Chambre
TA63Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202489

Avocat : PITCHER AVOCAT

28 novembre 2024• Présidente Bader-Koza
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302578

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

26 novembre 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224110

Avocat : CABINET PITCHER AVOCAT (SELARL)

19 novembre 2024• 1re Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224112

Avocat : CABINET PITCHER AVOCAT (SELARL)

19 novembre 2024• 1re Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224104

Avocat : CABINET PITCHER AVOCAT (SELARL)

19 novembre 2024• 1re Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224106

Avocat : CABINET PITCHER AVOCAT (SELARL)

19 novembre 2024• 1re Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224102

Avocat : CABINET PITCHER AVOCAT (SELARL)

19 novembre 2024• 1re Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224101

Avocat : CABINET PITCHER AVOCAT (SELARL)

19 novembre 2024• 1re Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224100

Avocat : CABINET PITCHER AVOCAT (SELARL)

19 novembre 2024• 1re Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224095

Avocat : CABINET PITCHER AVOCAT (SELARL)

19 novembre 2024• 1re Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224094

Avocat : CABINET PITCHER AVOCAT (SELARL)

19 novembre 2024• 1re Section - 1re Chambre
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302580

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

18 novembre 2024