Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503087

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 8 janvier 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et prononçant son éloignement. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, estimant que la décision était suffisamment motivée et prise par une autorité compétente. Il a également jugé que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. D..., incluant les demandes d'annulation et d'injonction. Les textes appliqués sont notamment le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme, et le code de procédure pénale.

Avocat : PITEL-MARIE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503147

Le Tribunal Administratif de Montpellier (6ème Chambre) a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant la décision suffisamment motivée et signée par une autorité compétente. S'agissant de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le tribunal a estimé que la mesure était proportionnée, M. D... ne justifiant pas d'une intégration professionnelle ou familiale suffisante en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, y compris celle relative aux frais de justice.

Avocat : PITEL-MARIE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519093

Le Tribunal administratif de Nantes, saisi par erreur d’une requête de M. B... contestant un jugement du Tribunal administratif de Rennes du 1er octobre 2025 relatif à une obligation de quitter le territoire français, se déclare incompétent. Il estime que ce recours, tendant à la réformation d’un jugement rendu en premier ressort, relève de la compétence de la cour administrative d’appel. En application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier à la cour administrative d’appel de Nantes.

Avocat : PITEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402627

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme D..., ressortissante française, contestant le refus de visa de long séjour pour sa fille mineure recueillie par kafala au Maroc. La juridiction a rappelé que la décision implicite de la commission de recours s'était substituée à la décision consulaire initiale. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 426-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'erreur de droit et d'appréciation sur les ressources et le risque de détournement, ainsi que la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : PITEL-MARIE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403501

Avocat : PITEL-MARIE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402279

Avocat : PITEL-MARIE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402274

Avocat : PITEL-MARIE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304719

Avocat : PITEL-MARIE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304771

Avocat : PITEL-MARIE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2301024

Avocat : PITEL-MARIE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2301183

Avocat : PITEL-MARIE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302185

Avocat : PITEL-MARIE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2103806

Avocat : PITEL GÉRALDINE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-20NT03746

Avocat : PITEL GERALDINE