Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302148

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, gardien de la paix radié des cadres par le ministre de l'intérieur suite à sa condamnation pénale pour agression et harcèlement sexuels. Le tribunal a jugé que l'administration était tenue de prononcer cette radiation en raison de l'interdiction définitive d'exercer la profession de fonctionnaire de police, prononcée avec exécution provisoire, et qu'aucun reclassement n'était possible. Il a écarté les moyens d'illégalité, notamment ceux tirés de la rétroactivité, du défaut de reclassement ou de l'absence de caractère définitif du jugement pénal, en application des articles L. 550-1 du code général de la fonction publique et L. 114-2 du code de la sécurité intérieure.

Avocat : SCP FERRETTI HUREL LEPLATOIS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00078

Avocat : PLATEL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504374

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande conjointe du Syndicat des copropriétaires de l’immeuble 44 rue Mignet - 4 rue Lisse Saint Louis à Aix-en-Provence et de la Régie des eaux du pays d’Aix. Cette mesure vise à déterminer les causes des infiltrations et écoulements d’eau affectant la copropriété, en précisant si les désordres sont imputables à un défaut d’entretien, un vice de conception ou toute autre cause, et à constater l’état des réseaux privatifs. La solution retenue fait droit aux demandes d’expertise sur le fondement des articles R. 531-1 et R. 532-1 du code de justice administrative, après désistement de la Régie des eaux de sa demande de simple constat.

Avocat : SCP DESPLATS MUZZIN

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201716

Le Tribunal Administratif de Pau a annulé le certificat d'urbanisme du 27 juin 2022 par lequel le préfet des Pyrénées-Atlantiques avait déclaré qu'une parcelle à Simacourbe ne pouvait accueillir une maison individuelle. La requérante, Mme A, contestait notamment la compétence de l'autorité signataire. Le tribunal a retenu ce moyen, estimant qu'en l'absence de désaccord avéré entre le maire et le service instructeur de l'État, le certificat d'urbanisme devait être signé par le maire au nom de l'État, et non par le préfet, en application des articles L. 422-1 et R. 422-1 du code de l'urbanisme.

Avocat : LEPLAT

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301927

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné deux requêtes de Mme B C, agent contractuel, contestant son licenciement par l'EHPAD Domaine Nauton-Truquez de Peyrehorade. La première requête, en excès de pouvoir, visait l'annulation de la décision de licenciement du 22 mai 2023, tandis que la seconde demandait réparation des préjudices subis. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que la procédure disciplinaire avait respecté les droits de la défense, que la décision était suffisamment motivée, et que les faits reprochés étaient établis et justifiaient une sanction proportionnée. Les textes appliqués incluent le code général de la fonction publique et la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 relative à la fonction publique hospitalière.

Avocat : LEPLAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2420062

Avocat : LEPLAT

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200896

Avocat : LEPLAT

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501158

Avocat : LEPLAT

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501011

Avocat : LEPLAT

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501017

Avocat : LEPLAT

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501066

Avocat : LEPLAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400215

Avocat : LEPLAT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2201610

Avocat : PLATEL

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403167

Avocat : SCP FERRETTI HUREL LEPLATOIS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402146

Avocat : LEPLAT

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402331

Avocat : LEPLAT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302394

Avocat : SCP FERRETTI HUREL LEPLATOIS