Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602915

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'une requérante vers le Portugal au titre du règlement Dublin. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requête, déposée le 4 mars 2026, intervient plus d'un an après la décision de transfert du 10 octobre 2024, sans que l'imminence du départ ne soit établie. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux procédures de contestation des transferts.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602447

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé-suspension, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le refus de titre de séjour. Le juge a estimé, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, qu'aucun des moyens soulevés (dont le défaut de motivation et la méconnaissance du code des étrangers) ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. Par conséquent, la condition légale de l'article L. 521-1 du même code n'était pas remplie, entraînant le rejet de la demande de suspension et des conclusions subsidiaires.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502673

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, l'objet du litige a disparu puisque la préfète a accordé et délivré la carte de résident "réfugié" au requérant après l'introduction du recours. La juridiction condamne néanmoins l'État à verser au requérant une somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509961

Le Tribunal administratif de Lyon constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête en annulation d'une décision implicite de rejet d'une demande de regroupement familial. Cette situation résulte de ce que la préfète du Rhône a accordé la demande avant le jugement, rendant l'affaire sans objet. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce non-lieu à statuer et rejette la demande d'allocation de frais.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601607

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande de regroupement familial. Le juge a estimé que la requérante, qui invoquait la séparation prolongée d'avec son fils mineur et la situation difficile de ce dernier en Algérie, ne démontrait pas une urgence suffisamment grave et immédiate justifiant la suspension. La demande a donc été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : POCHARD

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02058

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514571

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d’une demande d’exécution du jugement n° 2402502 du 23 mai 2025 par M. B..., qui sollicitait une astreinte. La préfète du Rhône ayant délivré une carte de séjour temporaire le 30 octobre 2025, le requérant s’est désisté de ses conclusions aux fins d’exécution. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 250 euros à M. B... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514580

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi d’une demande d’exécution du jugement n° 2402510 du 23 mai 2025, présentée par Mme B... épouse C.... Celle-ci s’est désistée de ses conclusions aux fins d’exécution, désistement pur et simple dont il a été donné acte par ordonnance du 28 janvier 2026. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser à la requérante une somme de 250 euros au titre des frais liés au litige.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514121

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... épouse D..., qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de la Loire d'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que le refus de l'administration, motivé par l'expiration du visa de l'intéressée, constituait une contestation sérieuse faisant obstacle aux mesures sollicitées, et qu'il ne lui appartenait pas de trancher ce litige dans le cadre de cette procédure d'urgence subsidiaire. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403565

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer une carte de résident mention « réfugié ». En cours d’instance, la préfète a finalement délivré le titre sollicité le 26 novembre 2024. Par ordonnance du 20 novembre 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Il a également rejeté les conclusions accessoires, notamment celles relatives aux frais de justice, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514127

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant nigérian, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui remettre le dossier médical prévu par l'arrêté du 27 décembre 2016 pour l'instruction de sa demande de titre de séjour pour raison de santé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de produire des documents médicaux démontrant une urgence particulière liée à son état de santé, malgré l'existence d'une obligation de quitter le territoire français prise en 2023. La requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507784

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de regroupement familial opposé par la préfète du Rhône. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 31 octobre 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502791

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de délivrer un titre de voyage à un enfant mineur réfugié. En cours d’instance, l’administration a finalement remis le document sollicité, valable jusqu’en 2030. Le juge constate donc un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Il condamne néanmoins l’État à verser 800 euros aux requérants au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509545

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. D d’une demande d’exécution d’une ordonnance de référé du 3 mars 2025, qui enjoignait à la préfète du Rhône de réexaminer sa demande de titre de voyage et de lui délivrer un titre provisoire. La préfète ayant finalement octroyé le titre de voyage sollicité le 13 août 2025, le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur cette demande. En revanche, il condamne l’État à verser 500 euros à M. D au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505579

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, la préfète du Rhône lui a délivré une carte de résident valable dix ans. Par ordonnance, le tribunal a constaté que les conclusions principales et subsidiaires de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509745

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’une demande d’exécution de son jugement du 7 novembre 2024 annulant un refus implicite de titre de séjour et enjoignant à la préfète du Rhône de réexaminer la situation de Mme B, constate que l’administration a délivré un titre de séjour en cours d’instance. En conséquence, les conclusions aux fins d’injonction sous astreinte sont devenues sans objet, et il n’y a plus lieu de statuer. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État est condamné à verser 360 euros à Mme B au titre des frais exposés.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506370

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon rejette la demande de suspension de M. A, réfugié afghan, qui contestait le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de voyage. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les éléments médicaux et personnels fournis par le requérant, notamment un certificat médical peu circonstancié, ne suffisaient pas à démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés (méconnaissance des articles L. 561-9 du CESEDA, liberté d'aller et venir, article 8 de la CEDH).

Avocat : POCHARD

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00119

Avocat : POCHARD