Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05289

Avocat : POIRIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411890

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la SCI Désirée comme étant manifestement irrecevable. Le tribunal a constaté que la requête, qui contestait une saisie à tiers détenteur et réclamait des indemnités, n'avait pas été régularisée malgré une mise en demeure, car la société n'avait pas produit une preuve lisible du dépôt de sa demande préalable obligatoire. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

Avocat : POIRIER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02593

Avocat : POIRIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215963

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait la condamnation de la chambre des métiers et de l'artisanat d'Ile-de-France à lui verser diverses sommes et à reconstituer ses droits sociaux pour la période de 2008 à 2016. Le tribunal a constaté que la requête, qui tendait au paiement d'une somme d'argent, n'était pas accompagnée de la décision de l'administration rejetant une demande préalable, comme l'exigent les articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. En l'absence de cette décision préalable, les conclusions indemnitaires étaient irrecevables, ce qui a conduit au rejet de l'ensemble de la requête.

Avocat : POIRIER-ROSSI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05357

Avocat : POIRIER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514739

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un passeport sous 24 heures. Le juge a estimé que la condition d'extrême urgence n'était pas remplie, le requérant ayant attendu plusieurs mois après la modification de son contrôle judiciaire pour renouveler sa demande de passeport. Il a également considéré que l'administration justifiait d'un délai de traitement nécessaire pour vérifier, conformément à l'article 8 du décret du 28 octobre 2016, l'absence d'opposition judiciaire à la délivrance du titre. La solution retenue écarte l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'aller et venir ou au droit à une vie familiale normale.

Avocat : POIRIER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402845

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre des titres de recettes émis par un EHPAD pour des trop-perçus de CSG. En cours d’instance, la requérante s’est désistée de son action, désistement accepté par l’EHPAD, qui a également retiré ses propres conclusions. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ces désistements par ordonnance, mettant fin à l’instance sans examen au fond.

Avocat : JULOU-POIRIER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02228

Avocat : POIRIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518542

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la restitution de ses documents d'identité et de passeport. Le juge a estimé que la détention de ces documents par l'administration résultait d'une mesure de contrôle judiciaire ordonnée par le juge d'instruction, et que le requérant ne justifiait pas d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de procédure pénale, notamment l'article 138, et du code de justice administrative.

Avocat : POIRIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512176

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par un major de police contestant sa suspension de fonctions, se déclare incompétent territorialement. Il constate que l’agent était affecté à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris, compétent pour connaître des litiges individuels des fonctionnaires en fonction dans cette ville.

Avocat : POIRIER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02398

Avocat : POIRIER FLAVIE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01301

Avocat : POIRIER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01110

Avocat : POIRIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514341

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B, ressortissant béninois, qui demandait la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction ou d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge estime que la condition d'urgence, nécessaire pour obtenir une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale dans un délai de quarante-huit heures, n'est pas remplie. Il relève que la suspension du contrat de travail de l'intéressé et l'expiration de son dernier document datent de plus de trois semaines avant l'introduction du référé, et que le requérant ne justifie pas d'une nécessité impérieuse de voyager. La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : POIRIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507881

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté, par ordonnance, la requête de M. C..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté du préfet de police l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour de deux ans. Saisi d'un recours pour excès de pouvoir, le juge a estimé que les moyens soulevés, portant notamment sur l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la violation du droit d'être entendu, étaient manifestement infondés ou irrecevables. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'engager une procédure contradictoire. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3) et le code des relations entre le public et l'administration (article L. 212-1).

Avocat : POIRIER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01522

Avocat : POIRIER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02721

Avocat : POIRIER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01996

Avocat : POIRIER