LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 145 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 145

Décisions totales

383 581

Ordonnances

293 513

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : POREffacer tout
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500143

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C, ressortissant géorgien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de l'Oise du 9 janvier 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que les conditions de notification sont sans incidence sur la légalité de la décision, que l'arrêté était suffisamment motivé au regard de l'article L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et que la régularité des contrôles d'identité relève de l'autorité judiciaire. Il a également estimé que M. C n'établissait pas de risques personnels en cas de retour en Géorgie. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : PORCHER

5 février 2025• Reconduite à la frontière
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404367

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B contestant la suspension de son permis de conduire pour sept mois, prononcée par la préfète de l'Oise suite à un contrôle routier positif au cannabis. Le juge a estimé que le dépistage salivaire positif, confirmé par une analyse en laboratoire, établissait la réalité de l'usage de stupéfiants, conformément à l'article L. 224-2 du code de la route. L'analyse de sang produite par le requérant, réalisée cinq jours après les faits, n'a pas été jugée de nature à contredire les résultats du prélèvement salivaire effectué le jour de l'infraction. La décision de suspension a donc été validée, et les conclusions à fin d'injonction et au titre des frais de justice ont été rejetées.

« Précédent26272829303132Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : PORCHER

5 février 2025• JU1
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500121

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite par laquelle le préfet de l'Isère a refusé de renouveler le titre de séjour de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de la situation précaire du requérant, père de trois enfants, dont le contrat de travail avait été suspendu. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, au regard de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il a enjoint à la préfète de délivrer un titre de séjour provisoire à M. A dans un délai de deux mois.

Avocat : PORET

4 février 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500296

Avocat : PORTA

4 février 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501230

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Versailles rejette la demande de suspension présentée par M. B, ressortissant malien, qui contestait le refus implicite de la préfète de l’Essonne de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le juge des référés constate que la demande de titre de séjour pour motifs exceptionnels ne peut être effectuée par téléservice et doit être déposée en préfecture, conformément aux articles R. 431-2 et R. 431-3 du même code. En l’absence de dépôt physique du dossier, aucune décision implicite de rejet n’est née, rendant la requête irrecevable. Par conséquent, la demande est rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’urgence ou le doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : LAPORTE

4 février 2025
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2413001

Avocat : LAPORTE

31 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412997

Avocat : LAPORTE

31 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500106

Avocat : PORET

31 janvier 2025
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2302245

Avocat : R. WEYL - F. WEYL - F. WEYL - S. PORCHERON - E. TAULET

30 janvier 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500130

Avocat : PORET

30 janvier 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500686

Avocat : PORET

30 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500548

Avocat : PORET

29 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408555

Avocat : PORET

29 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500550

Avocat : PORET

29 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500547

Avocat : PORET

29 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410393

Avocat : PORET

28 janvier 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301872

Avocat : LAPORTE

27 janvier 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308021

Avocat : LAPORTE

27 janvier 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500126

Avocat : PORET

22 janvier 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301398

Avocat : LAPORTE

17 janvier 2025• 4ème chambre