Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 499489

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Conseil d'État — N° 495599

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2204564

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A qui demandait l'annulation du certificat d'urbanisme pré-opérationnel négatif délivré par le maire de Prigonrieux le 21 juillet 2022. Le tribunal a jugé que le moyen tiré d'un vice de procédure lors de l'élaboration du PLUi était irrecevable en application de l'article L. 600-1 du code de l'urbanisme. Il a également estimé que le classement de la parcelle en zone agricole n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article R. 151-22 du code de l'urbanisme. Enfin, les autres moyens soulevés ont été écartés comme inopérants ou infondés.

Avocat : PRAXIOME BORDEAUX

Conseil d'État — N° 493872

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500075

Avocat : SARL PRAXIOME représentée par Maître Sébastien BACH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407125

Avocat : DELPRAT

Tribunal Administratif de St Barthélemy — N° TA109-2300030

Avocat : BALADDA GOURANTON & PRADINES

Conseil d'État — N° 490416

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS;SARL LE PRADO – GILBERT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500031

Avocat : PRALIAUD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305746

Avocat : PRAXIOME BORDEAUX

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2303325

Avocat : DESPRAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318031

Avocat : DESPRAT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2307065

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403302

Avocat : DESPRAT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403792

Avocat : SELARL GIURANNA ET IOGNA-PRAT

Conseil d'État — N° 494754

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414067

Avocat : LE PRADO