LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

355 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

355

Décisions totales

383 581

Ordonnances

306 208

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : PRADOEffacer tout
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509363

Le Conseil d’État refuse d’admettre le pourvoi de M. B... contre l’ordonnance rejetant sa demande d’hébergement d’urgence et d’allocation pour demandeur d’asile. Le moyen unique de dénaturation, tiré de l’absence d’urgence particulière, est jugé insuffisant pour permettre l’admission. Cette décision confirme le rejet de la requête en référé-liberté.

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

9 avril 2026ECLI:FR:CECHS:2026:509363.20260409• 2ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 508603

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

31 mars 2026• 9ème chambre
CE
1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Décision
• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 504317

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

25 mars 2026ECLI:FR:CECHR:2026:504317.20260325• 1ère et 4ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502357

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

23 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:502357.20260323• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 508536

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

20 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:508536.20260320• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 510547

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

20 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:510547.20260320• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506633

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

19 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:506633.20260319• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505878

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

19 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:505878.20260319• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 504455

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

18 mars 2026ECLI:FR:CECHR:2026:504455.20260318• 2ème et 7ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507872

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

18 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:507872.20260318• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500478

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

17 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:500478.20260317• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500479

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

17 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:500479.20260317• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506888

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

13 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:506888.20260313• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506297

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:506297.20260312• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 490928

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

25 février 2026ECLI:FR:CECHR:2026:490928.20260225• 5ème et 6ème chambres réunies
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506874

Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un certificat de suspension de sa pension civile de retraite, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-13 et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif d’Orléans, compétent car le paiement de la pension relève du centre de gestion des retraites de Tours, situé dans le ressort de cette juridiction.

Avocat : SCP PRADON-BABY CHATRY-LAFFORGUE

24 février 2026
TA87Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502092

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé par Mme B... contre le refus de lui délivrer une carte mobilité inclusion. Cette constatation fait suite à la délivrance de la carte par le département de la Corrèze le 6 novembre 2025, ce qui a rendu la requête sans objet. Le tribunal fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MORA-PRADON VALLANCY

23 février 2026
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 511741

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

13 février 2026ECLI:FR:CEORD:2026:511741.20260213• Juge des référés
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501297

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

12 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:501297.20260212• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505289

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

5 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:505289.20260205• 2ème chambre jugeant seule