Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426184

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus du CNAPS de délivrer une autorisation préalable. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales d'annulation et d'injonction, la juridiction donne acte de ce désistement. Elle condamne néanmoins le CNAPS à verser au requérant une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.

Avocat : PRATA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517999

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé suspension de M. A... visant à contester l'invalidation de son permis de conduire. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit la décision attaquée, ni justifié de l'impossibilité de le faire, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 522-3 du même code, la demande a été rejetée comme manifestement irrecevable, sans instruction ni audience.

Avocat : PRATA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05119

Avocat : PRATA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534964

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige relatif au refus de délivrance d’une carte professionnelle par le CNAPS. La juridiction se déclare incompétente territorialement en application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative. Elle constate que le requérant est rattaché professionnellement à un établissement situé dans le Val-de-Marne, ce qui relève de la compétence du tribunal administratif de Melun. En conséquence, le dossier est transmis à cette juridiction par ordonnance.

Avocat : PRATA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403288

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par les associations France Nature Environnement (FNE) Occitanie-Pyrénées et Tarn-et-Garonne d’une requête en annulation d’un arrêté préfectoral du 12 février 2024 renouvelant une autorisation pluriannuelle de prélèvement d’eau pour l’irrigation agricole. Les associations requérantes ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur action. Par une ordonnance du 25 mars 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la chambre d’agriculture tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2307065

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT02592

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS;SELARL KERSUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401336

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301261

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301259

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301260

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301262

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301263

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301264

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301265

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301257

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS