LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

51 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

51

Décisions totales

383 581

Ordonnances

238 223

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : PRIGENTEffacer tout
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2406923

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de la requête de la société OGF. Cette décision fait suite à l'absence de réponse de la société à une demande de maintien de ses conclusions, adressée par voie électronique via Télérecours. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant est réputé s'être désisté à l'expiration du délai d'un mois sans avoir confirmé son intérêt à poursuivre l'instance.

Avocat : PRIGENT

25 mars 2026
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 510040

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

18 mars 2026• 5ème chambre
TA44
123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Ordonnance
• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603470

Le Tribunal administratif de Nantes rejette les demandes de suspension de l'arrêté préfectoral interdisant deux manifestations concurrentes à Laval. Le juge estime que la préfète de la Mayenne a justifié son interdiction par un risque sérieux d'affrontements entre les groupes et par l'impossibilité de garantir le maintien de l'ordre, compte tenu de la mobilisation des forces pour d'autres urgences (crues, plan Vigipirate). La juridiction considère que cette mesure, prise sur le fondement des articles L. 211-1 et suivants du code de la sécurité intérieure, ne porte pas une atteinte manifestement illégale aux libertés de réunion et de manifestation.

Avocat : PRIGENT

20 février 2026
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 510883

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

11 février 2026• 5ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 503861

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

11 février 2026• 2ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 509453

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

29 janvier 2026• 6ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 508420

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

21 janvier 2026• 5ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507802

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

30 décembre 2025• 6ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 508046

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

11 décembre 2025• 5ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501646

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

4 décembre 2025• 1ère chambre
TA45Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505912

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 3 novembre 2025 par laquelle le président de la communauté de communes Vierzon-Sologne-Berry avait retiré la mise à disposition de locaux à l'association « Cher Atout Cœur » pour un débat sur les médias indépendants. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, le retrait étant intervenu deux jours avant l'événement, et que la décision portait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de réunion et d'expression. Il a rappelé que, selon l'article L. 2144-3 du code général des collectivités territoriales, un tel refus ne peut être fondé que sur des motifs d'ordre public, de fonctionnement des services ou d'administration des propriétés, et non sur une incompatibilité avec les valeurs de la collectivité. La suspension a été ordonnée, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : PRIGENT

7 novembre 2025
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506105

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

28 octobre 2025• 1ère chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502449

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

30 septembre 2025• 6ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497203

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

19 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497203.20250819• 9ème chambre
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501536

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par les consorts A d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par la commune de Carantec à la SCI 5KER. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur requête. Par ordonnance, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre partie n’ayant produit d’observations, la procédure est close sans examen au fond.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS FLAMIA PRIGENT

18 août 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521872

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi par transmission du tribunal de Rennes, estime que le litige concernant la prorogation du retrait de licence de M. B par la Fédération française d'athlétisme est susceptible d'être connexe à une autre requête pendante à Rennes, relative à une interdiction d'exercer prononcée par le préfet d'Ille-et-Vilaine. En application des articles R. 342-1 et R. 342-3 du code de justice administrative, le tribunal transmet le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'État afin qu'il détermine la juridiction compétente pour connaître de ces deux affaires.

Avocat : PRIGENT

11 août 2025
CEOrdonnance

Conseil d'État — N° 501436

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

21 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501436.20250721• 6ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 490330

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

6 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:490330.20250306• 5ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 495292

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

5 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:495292.20250205• 5ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 495286

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

5 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:495286.20250205• 5ème chambre