LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

344 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

344

Décisions totales

383 581

Ordonnances

244 721

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : PRIGENTEffacer tout
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 503828

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

18 novembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503828.20251118• 5ème chambre jugeant seule
TA45Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505912

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 3 novembre 2025 par laquelle le président de la communauté de communes Vierzon-Sologne-Berry avait retiré la mise à disposition de locaux à l'association « Cher Atout Cœur » pour un débat sur les médias indépendants. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, le retrait étant intervenu deux jours avant l'événement, et que la décision portait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de réunion et d'expression. Il a rappelé que, selon l'article L. 2144-3 du code général des collectivités territoriales, un tel refus ne peut être fondé que sur des motifs d'ordre public, de fonctionnement des services ou d'administration des propriétés, et non sur une incompatibilité avec les valeurs de la collectivité. La suspension a été ordonnée, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : PRIGENT

7 novembre 2025
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505529

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

30 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505529.20251030• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497933

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER;SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH;SCP BUK LAMENT - ROBILLOT

28 octobre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:497933.20251028• 10ème et 9ème chambres réunies
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506105

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

28 octobre 2025• 1ère chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502230

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

24 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502230.20251024• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 504709

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

24 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:504709.20251024• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 508092

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

24 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:508092.20251024• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 508988

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

21 octobre 2025ECLI:FR:CEORD:2025:508988.20251021• Juge des référés
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502202

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

20 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502202.20251020• 3ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500210

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

17 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500210.20251017• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 495565

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

16 octobre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:495565.20251016• 9ème et 10ème chambres réunies
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2319125

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société Audit contrôle et conseil d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du bureau du Haut Conseil du commissariat aux comptes (H3C) fixant au 31 mai 2006 le point de départ de son mandat de commissaire aux comptes auprès de l’APGIS, entité d’intérêt public. La société requérante soutenait que cette décision était entachée d’une erreur de droit au regard de l’article 17 du règlement (UE) n° 537/2014, arguant que les dispositions relatives aux cabinets d’audit devaient également s’appliquer aux personnes physiques, et que la continuité du lien avec l’APGIS justifiait une date antérieure. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, sans préciser explicitement la solution retenue dans l’extrait fourni. La décision s’appuie sur le règlement (UE) n° 537/2014 et le code de commerce.

Avocat : CABINET SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

3 octobre 2025• 6e Section - 2e Chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502449

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

30 septembre 2025• 6ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499922

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

26 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499922.20250826• 7ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497203

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

19 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497203.20250819• 9ème chambre
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501536

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par les consorts A d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par la commune de Carantec à la SCI 5KER. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur requête. Par ordonnance, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre partie n’ayant produit d’observations, la procédure est close sans examen au fond.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS FLAMIA PRIGENT

18 août 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506682

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

13 août 2025ECLI:FR:CEORD:2025:506682.20250813• Juge des référés
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521872

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi par transmission du tribunal de Rennes, estime que le litige concernant la prorogation du retrait de licence de M. B par la Fédération française d'athlétisme est susceptible d'être connexe à une autre requête pendante à Rennes, relative à une interdiction d'exercer prononcée par le préfet d'Ille-et-Vilaine. En application des articles R. 342-1 et R. 342-3 du code de justice administrative, le tribunal transmet le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'État afin qu'il détermine la juridiction compétente pour connaître de ces deux affaires.

Avocat : PRIGENT

11 août 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 493184

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

29 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:493184.20250729• 10ème chambre jugeant seule