Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00292

Avocat : QNIA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00293

Avocat : QNIA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00310

Avocat : QNIA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2313523

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Val-d’Oise du 27 juillet 2023 lui ordonnant de se dessaisir de ses armes et lui interdisant d’en acquérir ou détenir. Par un mémoire enregistré le 3 juin 2025, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 21 juillet 2025, mettant ainsi fin à l’instance sans examiner le fond de l’affaire.

Avocat : QNIA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311033

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme D d’une demande indemnitaire de 1 600 000 euros dirigée contre l’Assistance publique - Hôpitaux de Paris (AP-HP) et l’État, en raison de fautes alléguées lors de sa prise en charge médicale à l’hôpital Avicenne, ayant entraîné la cécité de son œil gauche. La requérante invoquait notamment un retard de diagnostic, un défaut de surveillance et une organisation défaillante du service. Le tribunal a rejeté l’intégralité de ses conclusions, estimant que les manquements reprochés n’étaient pas établis ou ne présentaient pas de lien de causalité direct avec le dommage, et a également refusé d’ordonner une nouvelle expertise. Cette décision s’appuie sur les dispositions du code de la santé publique et du code de justice administrative.

Avocat : QNIA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500230

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, un ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation personnelle. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : QNIA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203496

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, détenu, qui contestait la sanction de sept jours de cellule disciplinaire pour détention de stupéfiants. Le tribunal a jugé que la procédure disciplinaire était régulière, le rapport d'enquête n'étant soumis à aucun délai de rigueur et la décision de poursuite ayant pu être prise sur la base de ce rapport. Il a également estimé que la sanction n'était pas entachée d'erreur d'appréciation ni de violation de la présomption d'innocence, les faits étant établis par la remise spontanée des produits. La décision a été rendue sur le fondement des articles R. 57-7-13 et suivants du code de procédure pénale.

Avocat : CABINET D'AVOCATS QNIA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422411

Avocat : QNIA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204584

Avocat : QNIA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301996

Avocat : QNIA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301175

Avocat : QNIA

Cour administrative d'appel de Nancy — N° CAA54-22NC01898

Avocat : QNIA FOUAD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2204618

Avocat : QNIA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2203464

Avocat : QNIA