LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

64 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

64

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 871

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : RABIEREffacer tout
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603377

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d'une demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral portant suspension administrative d'un permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de l'impact grave et immédiat de la mesure sur la situation professionnelle et personnelle du requérant. En revanche, il a jugé qu'aucun moyen ne présentait un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 224-2 et suivants du code de la route, et a par conséquent rejeté la demande de suspension.

Avocat : RABIER

31 mars 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605165

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de M. B... visant à enjoindre au ministre de l'intérieur de rectifier son relevé d'information intégral. Le juge estime que la requête est irrecevable car la décision implicite de rejet d'un recours gracieux formé contre l'arrêté de suspension administrative fait obstacle à l'intervention du juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La juridiction met également hors de cause le ministre de l'intérieur, conformément à l'article R. 431-10 du même code, considérant que le préfet est le défendeur approprié.

Avocat : RABIER

1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
23 mars 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409705

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui mettait ainsi fin à son recours en excès de pouvoir contre une décision du centre hospitalier de Dunkerque. La juridiction rejette la demande de l’hôpital de condamner M. B... à une somme au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s’appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : RABIER ET CINDRIC AVOCATS

26 février 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516408

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant l'annulation du refus implicite de délivrer un document REF 44 attestant de la restitution du permis de conduire. Le juge estime que les allégations du requérant, selon lesquelles il aurait restitué son permis, sont sérieuses et non démenties de manière certaine par les éléments produits par la préfecture. Par conséquent, il ne peut rejeter la requête par la procédure simplifiée de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et devrait instruire l'affaire pour vérifier les faits.

Avocat : RABIER

18 février 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604154

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision de suspension administrative du permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas caractérisée, malgré l'invocation d'une promesse d'embauche comme chauffeur-livreur. La requête a donc été rejetée dans toutes ses conclusions.

Avocat : RABIER

12 février 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308415

La requête visant à obtenir la communication de documents médicaux d'un EHPAD est rejetée pour irrecevabilité manifeste par le Tribunal administratif de Lille. La requérante n'a pas produit, malgré une mise en demeure, la preuve de sa demande préalable auprès de l'établissement, condition essentielle pour former un recours. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, qui exigent la production de l'acte attaqué ou de la pièce justifiant le dépôt d'une réclamation.

Avocat : RABIER ET CINDRIC AVOCATS

5 février 2026
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2201440

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet de la Sarthe d’autoriser le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, le défaut de motivation et l’erreur d’appréciation. Il a jugé que le préfet avait légalement motivé sa décision, fondée sur l’insuffisance des ressources du demandeur au regard de l’article 4 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968. La solution retenue confirme la légalité du refus de regroupement familial.

Avocat : CRABIERES

15 janvier 2026• 6ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2208316

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision du 6 janvier 2022 par laquelle le préfet de la Sarthe a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme B..., ressortissante bolivienne mariée à un Français. Le tribunal estime que ce refus porte une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de la durée de sa résidence en France et de l’ancienneté de sa communauté de vie avec son époux. En revanche, il rejette la demande d’injonction de délivrance d’un titre de séjour, la requérante ayant acquis la nationalité espagnole et n’étant donc plus tenue d’en détenir un en application de l’article L. 231-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CRABIERES

15 janvier 2026• 6ème Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516370

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par M. B.... Ce dernier contestait le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un document "REF44" nécessaire à sa réinscription aux épreuves du permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, compte tenu de l'ancienneté des faits et du délai écoulé depuis la restitution alléguée du permis en 2018. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : RABIER

31 décembre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516978

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... A... demandant la suspension de la décision du ministre de l’intérieur portant à zéro le solde de son permis de conduire. Le juge a estimé que les circonstances invoquées par le requérant, notamment la menace sur son activité professionnelle et la réalisation d’un stage de sensibilisation, ne caractérisaient pas une situation d’urgence suffisante pour justifier la suspension. En conséquence, la demande a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : RABIER

16 décembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503012

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. A... contestant les retraits de points de son permis de conduire pour huit infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions des 5 octobre 2022, 22 novembre 2022, 21 mai 2023 et 24 janvier 2024, les points ayant été restitués et la décision 48 SI retirée. Il a également rejeté comme irrecevables les conclusions relatives à l'infraction du 30 septembre 2023 (point déjà restitué) et à celle du 21 septembre 2017 (non établie). Pour les infractions restantes (1er janvier 2022 et 21 mars 2022), le moyen unique tiré du défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route) a été écarté comme manifestement infondé, la signature électronique du contrevenant attestant de la délivrance des informations obligatoires depuis 2015.

Avocat : RABIER

16 décembre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516538

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d’une demande de suspension de la décision d’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et des retraits de points sous-jacents. Le requérant invoquait l’urgence liée à l’impossibilité d’exercer sa profession de conducteur VTC et un doute sérieux sur la légalité des décisions, faute d’information préalable et de preuve des infractions. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie au regard des circonstances de l’espèce. La décision s’appuie sur les dispositions des articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative.

Avocat : RABIER

2 décembre 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516984

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Loire-Atlantique. Le juge a constaté que la décision attaquée, notifiée le 8 mars 2025 avec mention des voies et délais de recours, n'avait été contestée que le 30 septembre 2025, soit après l'expiration du délai d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette tardiveté, non régularisée par une demande d'aide juridictionnelle, constitue une irrecevabilité manifeste au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CRABIERES

17 novembre 2025
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508108

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait d’enjoindre à l’administration de prendre en compte un stage de sensibilisation à la sécurité routière sur son relevé d’informations intégral. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, faute pour le requérant, chauffeur routier, de justifier d’un préjudice suffisamment grave et immédiat. Il a également relevé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l’exécution d’une décision administrative, en l’occurrence le relevé d’informations du 1er novembre 2025. La demande de frais de justice a été rejetée.

Avocat : RABIER

14 novembre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415986

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision 48SI du 17 octobre 2024 constatant l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points consécutifs à trois infractions. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, le ministre ayant supprimé les mentions de l’infraction du 19 août 2021 et de la décision 48SI, et reconstitué le solde de points, rendant sans objet les conclusions relatives à ces décisions et à l’infraction du 6 février 2021. Sur l’infraction du 16 novembre 2023, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d’information préalable, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, au motif que le procès-verbal électronique signé par l’intéressé établissait la délivrance des informations requises.

Avocat : RABIER

6 novembre 2025• 10ème Chambre (JU)
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508760

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d'une requête en référé, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d'obtenir la rectification d'une erreur matérielle dans son relevé d'information intégral concernant une annulation judiciaire de son permis de conduire. En cours d'instance, le ministre de l'intérieur a produit un relevé actualisé démontrant que les mentions litigieuses avaient été corrigées. Le juge des référés a constaté que la demande d'injonction avait ainsi perdu son objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Les frais de justice demandés par le requérant ont été rejetés.

Avocat : RABIER

2 octobre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513313

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 3 juillet 2025 invalidant le permis de conduire de Mme A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, car la requérante, qui invoquait la nécessité de son véhicule pour son activité professionnelle d'intermittente, avait commis deux infractions graves en neuf mois, entraînant la perte de sept points. Compte tenu des exigences de sécurité routière, l'urgence n'a pas été caractérisée, rendant inutile l'examen du doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : RABIER

25 septembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507888

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision 48SI du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre le retrait de points consécutif à une infraction du 27 octobre 2023. En cours d’instance, le ministre a supprimé les mentions litigieuses du relevé d’information intégral, ce qui équivaut à un retrait des décisions contestées. Par conséquent, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction.

Avocat : RABIER

11 septembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505664

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision 48SI du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire et les retraits de points sous-jacents. En cours d’instance, le ministre a supprimé les mentions contestées du relevé d’information intégral, ce qui équivaut à un retrait des décisions attaquées. Par ordonnance du 11 septembre 2025, le tribunal, statuant sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer, les conclusions étant devenues sans objet.

Avocat : RABIER

11 septembre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509364

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A. Ce dernier demandait d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de régulariser sa situation pour lui permettre de se réinscrire à l'examen du permis de conduire, après l'invalidation de son permis en 2018. Le juge estime que la demande fait obstacle à une décision administrative antérieure (celle du 21 novembre 2024 refusant l'édition du document nécessaire), ce qui n'est pas autorisé par cette procédure d'urgence, sauf à prévenir un péril grave, non caractérisé en l'espèce. Aucune mesure utile ne peut donc être ordonnée.

Avocat : RABIER

26 août 2025