Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2205407

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par plusieurs associations et particuliers d’un recours en excès de pouvoir contre deux délibérations du conseil départemental de la Haute-Savoie approuvant l’organisation des championnats du monde de cyclisme UCI 2027. Les requérants se sont désistés de leur action, désistement jugé pur et simple par le tribunal. Par ordonnance, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions du département tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Il a également constaté que l’intervention volontaire de la Fédération Française de Cyclisme était devenue sans objet.

Avocat : SCP D'AVOCATS TEN FRANCE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600695

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant une attestation de demande d'asile et maintenant un étranger en rétention. Le tribunal s'est déclaré incompétent au profit du tribunal administratif d'Amiens, en application des articles R. 922-4 et R. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car l'intéressé a été ultérieurement assigné à résidence dans le département de l'Oise. Il a en conséquence ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif d'Amiens.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602037

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant suédois placé en rétention en vue de son éloignement vers la Suède. Le juge estime que la contestation de la décision de placement en rétention relève de la compétence du juge judiciaire et non administrative. Il rappelle que la procédure spéciale prévue aux articles L. 623-1 et L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est exclusive des procédures de référé liberté, sauf circonstances nouvelles postérieures à cette procédure, ce qui n'est pas démontré. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA06202

Avocat : AARPI SPHERANCE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523287

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SA Aéroports de Paris, qui demandait l'annulation de délibérations de la commission départementale des valeurs locatives du Val-d'Oise fixant des paramètres d'évaluation pour les années 2017 à 2024. Le juge a constaté que ces délibérations, publiées entre 2016 et 2024, n'avaient pas été contestées dans le délai de recours contentieux de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative, la requête ayant été enregistrée le 8 décembre 2025. L'irrecevabilité, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code, n'a pu être régularisée, la société ne pouvant invoquer utilement une exception d'illégalité par voie d'action.

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601182

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles rejette la requête en référé liberté de M. A..., ressortissant camerounais retenu au centre de rétention de Plaisir, qui contestait la fixation du Cameroun comme pays de destination de son éloignement. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, estime que le requérant n'établit pas l'existence de circonstances nouvelles justifiant que les modalités d'exécution de la mesure d'éloignement porteraient une atteinte grave et manifestement illégale à ses droits. La réconciliation alléguée avec son ex-épouse, mère de leur enfant française, n'est pas démontrée et ne constitue pas un élément nouveau excédant les effets normaux de la mesure. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600941

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande du syndicat des copropriétaires de la résidence du Bois visant à suspendre l'arrêté du 14 juin 2024 par lequel le maire de Lille avait retiré une décision de non-opposition à des travaux. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le syndicat ayant attendu un an et demi pour saisir le juge des référés, créant ainsi lui-même l'urgence alléguée. De plus, les éléments fournis (devis postérieur à l'arrêté, constat d'huissier imprécis) n'établissaient pas un préjudice suffisamment grave et immédiat. La requête a été rejetée en application de l'article L.522-3 du code de justice administrative, sans instruction ni audience.

Avocat : DRANCOURT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600818

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour d’un an, a constaté que le requérant avait été assigné à résidence dans le département de la Charente en cours d’instance. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il a ordonné le renvoi du dossier au Tribunal administratif de Poitiers, territorialement compétent.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600382

Le Tribunal administratif de Rouen, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que le requérant résidait dans les Yvelines après avoir été remis en liberté. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Versailles, territorialement compétent.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02557

Avocat : FRANCK BUORS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517833

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre un arrêté préfectoral du 6 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant n'avait pas joint l'acte attaqué à sa requête, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, et n'a pas régularisé cette omission malgré une demande en ce sens. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le juge a prononcé le rejet sans instruction contradictoire ni audience.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527246

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A... d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus du ministre de l’intérieur de lui attribuer quatre points à la suite d’un stage de sensibilisation à la sécurité routière. En cours d’instance, l’administration a rectifié l’ordre d’enregistrement du stage et du retrait de points, rétablissant un solde de points positif et annulant la décision contestée. Le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 500 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501184

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de la SNC Croix Realty, qui demandait la décharge de rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour l'année 2018. Cette solution a été retenue car, postérieurement à l'introduction de la requête, l'administration fiscale a accordé un dégrèvement total de l'imposition litigieuse. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Il a également condamné l'Etat à verser 1 500 euros à la société requérante au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600519

Le Tribunal administratif de Lille, saisi par M. B... d’un recours contre l’arrêté de la préfète de l’Aisne fixant le pays de destination de son éloignement, a ordonné le 27 janvier 2026 le transfert du dossier au Tribunal administratif d’Amiens. Cette décision est fondée sur les articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le juge a estimé que, bien que l’intéressé ait été placé en rétention à Coquelles, la fin de cette mesure et l’existence d’un domicile stable à Saint-Quentin (Aisne) justifiaient, pour une bonne administration de la justice, de transmettre l’affaire au tribunal dans le ressort duquel se situe ce domicile.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600415

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 10 janvier 2026 l’obligeant à quitter le territoire français. Le requérant s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions par un mémoire du 21 janvier 2026. Le magistrat désigné, statuant sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 27 janvier 2026. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301345

Le Tribunal Administratif de Rennes a donné acte du désistement de la SA Bouygues Telecom, qui contestait l’imposition forfaitaire sur les entreprises de réseaux (IFER) pour les années 2020 à 2022. La société n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance constate ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523070

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de la société JM Bruneau, qui contestait des rappels de taxe sur la valeur ajoutée pour les périodes 2020-2021. La société n’a pas produit la preuve du dépôt de sa réclamation préalable auprès de l’administration fiscale, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1, R. 412-1 du code de justice administrative et R. 190-1 du livre des procédures fiscales, la requête a été jugée manifestement irrecevable.

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502822

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un permis d’aménager délivré par le maire de La Rochelle pour un lotissement. Le requérant s’est désisté de son action, et le tribunal, par ordonnance du 26 janvier 2026, lui a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de la commune de La Rochelle tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée.

Avocat : NORMAND DE LA TRANCHADE