Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2202553

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de la commune d'Angoulins-sur-mer, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 26 avril 2022 du directeur général de l'Agence Régionale de Santé (ARS) Nouvelle-Aquitaine autorisant le transfert d'une officine de pharmacie vers un centre commercial. Le tribunal a jugé que la commune ne justifiait pas d'un intérêt à agir, car le transfert s'opérait au sein de la même commune et que l'avis du maire n'était pas requis. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, ainsi que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL D'AVOCATS TEN FRANCE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300426

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de la communauté de communes du Mellois en Poitou visant à l'annulation de l'arrêté du 28 décembre 2022 de la maire d'Aigondigné réglementant la collecte des déchets ménagers. Le tribunal a d'abord écarté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté, bien que non individuel, était suffisamment motivé au regard des exigences de l'article R. 2224-16 du code général des collectivités territoriales. Sur le fond, il a considéré que la maire était compétente pour exercer son pouvoir de police spéciale en matière de collecte des déchets, dès lors qu'elle avait refusé le transfert de cette compétence au président de l'intercommunalité. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : SELARL D'AVOCATS TEN FRANCE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201847

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné les requêtes de M. B, agent territorial, contestant une sanction disciplinaire d'exclusion temporaire de deux jours (requêtes n° 2201847 et 2202381) et le refus de protection fonctionnelle (requête n° 2201923) pris par le maire de Béruges. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. B. Il a estimé que la procédure disciplinaire était régulière, que les faits d'altercation violente étaient établis et justifiaient une sanction, et que celle-ci n'était pas disproportionnée. Concernant la protection fonctionnelle, le tribunal a jugé que la commune n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en la refusant, dès lors que les agissements de harcèlement moral allégués n'étaient pas démontrés. Les conclusions indemnitaires de M. B ont donc été rejetées, de même que ses demandes d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL D'AVOCATS TEN FRANCE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04730

Avocat : CABINET CHARLES RUSSELL SPEECHLYS FRANCE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403509

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Rénova Bat France. Celle-ci contestait la passation des lots n°26, 27 et 28 d'un accord-cadre par l'OPH Deux-Sèvres Habitat, invoquant une occultation excessive du rapport d'analyse des offres, le caractère anormalement bas des offres de l'attributaire et une modification irrégulière du DQE. Le tribunal a estimé que l'occultation partielle du rapport était justifiée par la protection du secret industriel et commercial et que les autres griefs n'étaient pas établis, la société requérante ne démontrant pas avoir été lésée par les manquements allégués. La demande a été rejetée, et la société Rénova Bat France a été condamnée à verser 3 000 euros à l'OPH au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL D'AVOCATS TEN FRANCE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2113690

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A, qui contestait la décision implicite du ministre de l'intérieur rejetant son recours contre l'irrecevabilité de sa demande de naturalisation. La juridiction a rappelé que la décision ministérielle se substitue à celle du préfet, rendant inopérants les moyens dirigés contre cette dernière. Le tribunal a jugé que le moyen tiré d'un vice d'incompétence était inopérant en l'absence de décision expresse et que l'instruction ministérielle invoquée était dépourvue de valeur réglementaire. Enfin, il a estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en fondant sa décision sur l'insuffisance du niveau de langue requis, conformément aux articles 21-24 et 21-25 du code civil et à l'article 37 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : LEFRANCQ

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500675

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 29 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : FRANCOS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202237

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B, agent de police municipale, qui demandait la condamnation de la commune de Vineuil pour manquement à son obligation de réintégration après une disponibilité pour convenances personnelles. Le tribunal a estimé que la commune n'avait pas commis de faute, car l'absence d'agrément du requérant par le procureur de la République faisait obstacle à son recrutement, et que les postes vacants avaient été proposés via le centre de gestion. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales relatives à la police municipale et sur le principe selon lequel l'administration n'est pas tenue de réintégrer un agent privé d'agrément. Les demandes indemnitaires de M. B ont donc été rejetées.

Avocat : SELARL WALTER & GARANCE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500676

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B, ressortissant russe d'origine tchétchène, visant à suspendre la décision implicite du préfet de l'Hérault fixant la Russie comme pays de renvoi en exécution d'un arrêté d'expulsion de 2021. Le juge a estimé que la condition d'urgence était caractérisée, mais que le moyen tiré de l'atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales, notamment au regard de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était pas fondé en l'état de l'instruction. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention de Genève relative au statut des réfugiés.

Avocat : FRANCOS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500046

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 1er janvier 2025 par lequel le préfet de Seine-et-Marne avait obligé M. B, ressortissant marocain et italien, à quitter le territoire français sans délai, fixé le pays de destination et prononcé une interdiction de retour de trois ans. Le juge retient une erreur de droit, car M. B, en tant que citoyen de l'Union européenne titulaire d'un passeport italien valide, ne pouvait être soumis à une obligation de quitter le territoire sur le fondement de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, réservé aux ressortissants de pays tiers. L'illégalité de la mesure d'éloignement entraîne par voie de conséquence l'annulation des décisions subséquentes.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500371

Le Tribunal Administratif de Rouen, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d’éloignement pris par le préfet de la Sarthe, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 922-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel l’autorité ayant pris la décision a son siège, soit le tribunal administratif de Nantes. Le requérant ayant été libéré du centre de rétention de Rouen-Oissel, la procédure particulière de l’article L. 921-2 du CESEDA ne s’applique plus. Par conséquent, le dossier est transmis au tribunal administratif de Nantes.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401231

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B contestant la décision "48 SI" du 29 août 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à six infractions routières commises entre 2020 et 2023. Le tribunal a jugé que le défaut de notification des retraits de points est sans incidence sur leur légalité. Concernant le défaut d'information préalable garanti par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, le tribunal a estimé que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance des informations requises pour les infractions des 29 mai 2022 et 8 novembre 2021.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500732

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B, ressortissant congolais, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 15 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de 24 mois. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a considéré que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, compte tenu de son absence de liens familiaux stables en France et de la menace à l'ordre public constituée par sa condamnation pour vol avec violence. La requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501088

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en formation de juge unique, a rejeté la requête de M. C, ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté du préfet de police de Paris du 23 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle et familiale de l'intéressé.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2205042

Avocat : SELAS CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE LYON

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01440

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE NEUILLY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2211613

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement de la SA Vicat, qui demandait la restitution de 29 087 107 euros d'impôt sur les sociétés et de contribution sociale sur les bénéfices pour l'exercice 2018. L'administration fiscale avait préalablement accordé un dégrèvement total, rendant le litige sans objet. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le désistement pur et simple de la requête. Aucune somme n'a été mise à la charge de l'État.

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203616

Avocat : SELAS CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE LYON