Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400149

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. A B de plusieurs recours en excès de pouvoir contestant les décisions du ministre des armées refusant ou limitant ses demandes de télétravail. Le requérant s'est désisté de ses conclusions à fin d'annulation, désistement jugé pur et simple, dont il a été donné acte par ordonnance. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : SCP LAGRANGE - PHILIPPOT- CLEMENT-ZILLIG-VAUTRIN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400198

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B de plusieurs recours pour excès de pouvoir contestant des décisions du ministre des armées limitant ou refusant ses demandes de télétravail. Le requérant s'est désisté de ses conclusions à fin d'annulation, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser à M. B une somme de 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SCP LAGRANGE - PHILIPPOT- CLEMENT-ZILLIG-VAUTRIN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400104

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. B de quatre requêtes contestant les décisions du ministre des armées relatives à ses demandes de télétravail. Le requérant s'est désisté de ses conclusions à fin d'annulation, désistement pur et simple dont il a été donné acte par ordonnance. Le tribunal a toutefois condamné l'État à verser à M. B une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en remboursement des frais exposés.

Avocat : SCP LAGRANGE - PHILIPPOT- CLEMENT-ZILLIG-VAUTRIN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406107

Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d'une demande d'expertise médicale par un agent public en lien avec un accident de service, s'est déclaré territorialement incompétent. En application de l'article R. 312-12 du code de justice administrative, la compétence est déterminée par le lieu de la dernière affectation de l'agent, qui était situé dans le département de la Charente. Par conséquent, le dossier a été transmis au Tribunal administratif de Poitiers, conformément à l'article R. 351-3 du même code.

Avocat : SELARL GMR AVOCATS - GRANGE-MARTIN-RAMDENIE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407231

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme irrecevable la requête de M. A B contestant un arrêté préfectoral du 8 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requête, enregistrée le 27 novembre 2024, était tardive car introduite au-delà du délai de recours de trente jours prévu par les articles L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 776-2 du code de justice administrative. La demande d'aide juridictionnelle, présentée après l'expiration de ce délai, n'a pas eu pour effet de le proroger. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requête a été rejeté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET BRANGEON DESCHAMPS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2304301

Le Tribunal Administratif de Paris a pris acte du désistement de la société gestion hôtel Saint-Charles, qui contestait le refus de l'inspectrice du travail d'autoriser le licenciement pour motif disciplinaire de M. A B. La société, après avoir formé un recours contre la décision implicite de rejet du ministre, a informé le tribunal de son désistement, considérant le dossier clos. En application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative, l'ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur le fond du litige.

Avocat : CABINET FLICHY GRANGE AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406303

Avocat : CABINET BRANGEON DESCHAMPS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02656

Avocat : CABINET DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03921

Avocat : SELARL GMR AVOCATS - GRANGE-MARTIN-RAMDENIE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400431

Avocat : GRANGEON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307963

Avocat : GMR AVOCATS - GRANGE - MARTIN - RAMDENIE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01435

Avocat : CABINET RICHER ET ASSOCIES;LAGRANGE;VIOLETTE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01436

Avocat : TSIKA-KAYA JEAN RIGOBERT;LAGRANGE;VIOLETTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2314824

Avocat : BRANGEON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408962

Avocat : GRANGER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402476

Avocat : GMR AVOCATS - GRANGE-MARTIN-RAMDENIE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2308050

Avocat : FLICHY GRANGE AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2308048

Avocat : FLICHY GRANGE AVOCATS