LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

611 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

611

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 771

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : RANGEEffacer tout
TA06Décision

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300932

Avocat : DE LA GRANGE & FITOUSSI

8 avril 2025• 5ème Chambre
TA06Décision

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300933

Avocat : DE LA GRANGE & FITOUSSI

8 avril 2025• 5ème Chambre
TA87Décision

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2402355

Le Tribunal Administratif de Limoges (2ème chambre) annule l'arrêté du 11 décembre 2024 par lequel le préfet de la Haute-Vienne a refusé de renouveler le titre de séjour étudiant de M. B, ressortissant marocain, et l'a obligé à quitter le territoire. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur d'appréciation en estimant que les études de M. B n'étaient pas réelles et sérieuses, compte tenu de son projet de réorientation et de son assiduité aux cours. La substitution de motif demandée par le préfet, tirée de l'insuffisance des moyens d'existence, est rejetée. La décision est fondée sur l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

« Précédent567891011Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GRANGER

8 avril 2025• 2ème chambre
CAA69Décision

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01587

Avocat : GF AVOCATS -SELARL DE LA GRANGE ET FITOUSSI

3 avril 2025• 6ème chambre - formation à 3
TA83Décision

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200778

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la demande de M. A, qui a contracté deux infections nosocomiales suite à des hospitalisations en 2016 et 2020 au centre hospitalier intercommunal Toulon - La Seyne-sur-Mer (CHITS). Le tribunal a retenu la responsabilité du CHITS sur le fondement du I de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique pour la première infection, mais a rejeté les conclusions relatives à la seconde infection et à l'intervention de l'ONIAM. En conséquence, le CHITS et son assureur, la société Relyens Mutual Insurance, ont été condamnés à verser à M. A une indemnité de 272 272,28 euros en réparation de ses préjudices, ainsi qu'à rembourser à la CPAM du Var la somme de 754 581,90 euros au titre de ses débours, assortie des intérêts et de l'indemnité forfaitaire de gestion.

Avocat : DE LA GRANGE & FITOUSSI AVOCATS

3 avril 2025• 3ème chambre
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402288

Avocat : CABINET BRANGEON DESCHAMPS

2 avril 2025• 1ère Chambre
TA34Décision

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301497

Avocat : DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

25 mars 2025• 2ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405468

Avocat : CABINET DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS (SELARL)

20 mars 2025• 6e Section - 3e Chambre
CAA59Décision

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA00230

Avocat : DORANGE

19 mars 2025• 2e chambre - formation à 3
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500869

Avocat : GMR AVOCATS - GRANGE-MARTIN-RAMDENIE

14 mars 2025
TA106Décision

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500278

Avocat : CABINET GRANGE - MARTIN -RAMDENIE AVOCATS ASSOCIES

13 mars 2025
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402182

Avocat : CABINET BRANGEON DESCHAMPS

11 mars 2025• 5ème Chambre
CAA31Décision

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00947

Avocat : CABINET BRANGEON DESCHAMPS

11 mars 2025• 2ème chambre
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04962

Avocat : SCP FLICHY GRANGE AVOCATS

11 mars 2025• 8ème chambre
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04963

Avocat : SCP FLICHY GRANGE AVOCATS

11 mars 2025• 8ème chambre
TA83Décision

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302493

Avocat : DE LA GRANGE & FITOUSSI AVOCATS

4 mars 2025
TA54Décision

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2201211

Avocat : SCP LAGRANGE - PHILIPPOT- CLEMENT-ZILLIG-VAUTRIN

4 mars 2025• Chambre 1
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2110057

Avocat : BOS-DEGRANGE

25 février 2025• 3ème chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2203387

Avocat : DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

20 février 2025• 3ème chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409626

Avocat : SELARL DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

20 février 2025