LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

76 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

76

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 071

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : RANOEffacer tout
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2108220

Rejet par ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise d’une opposition à contrainte formée par M. A contre France Travail (ex-Pôle emploi) pour le recouvrement d’un trop-perçu d’allocation spécifique de solidarité de 12 966,87 euros. La requête est jugée manifestement irrecevable car elle ne contient l’exposé d’aucun moyen de droit ou de fait permettant d’apprécier la légalité de la contrainte, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de mise en place d’un échéancier de paiement est également écartée comme ne relevant pas de la compétence du juge administratif.

Avocat : SERRANO-BENTCHICH

22 mai 2025
CEOrdonnance

Conseil d'État — N° 496498

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

16 avril 2025ECLI:FR:CEORD:2025:496498.20250416
« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CE
Ordonnance
• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497454

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

6 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497454.20250206• 8ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 472041

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

31 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:472041.20241231• 6ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497245

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

19 novembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:497245.20241119• 6ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497030

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

12 novembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:497030.20241112• 6ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 473945

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

23 septembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:473945.20240923• 3ème chambre
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401320

Avocat : CABINET ROCHETEAU ET UZAN-SARANO (SCP)

12 septembre 2024
CAA13Ordonnance

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02238

Avocat : SAMEC-LUCIANI;SCP ROCHETEAU & UZAN-SARANO

27 août 2024• Juge des référés
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 466173

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

16 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:466173.20240716• 4ème chambre
CEOrdonnance

Conseil d'État — N° 491961

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

2 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491961.20240702• 6ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 489611

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

25 juin 2024ECLI:FR:CECHS:2024:489611.20240625• 7ème chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2006759

Avocat : SERRANO-BENTCHICH

30 avril 2024
CAA13Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02458

Avocat : SERRANO-BENTCHICH

17 avril 2024
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 489911

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

11 avril 2024ECLI:FR:CECHS:2024:489911.20240411• 7ème chambre
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1924856

Avocat : MISSISTRANO

26 décembre 2023
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 471561

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

2 août 2023ECLI:FR:CECHS:2023:471561.20230802• 9ème chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305290

Avocat : SERRANO-BENTCHICH

4 juillet 2023
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 463716

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

22 juin 2023ECLI:FR:CECHS:2023:463716.20230622• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 451670

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

22 juin 2023ECLI:FR:CECHS:2023:451670.20230622• 6ème chambre