Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02096

Avocat : GERARD

Conseil d'État — N° 494911

Avocat : GIRARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2407199

Avocat : GERARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01742

Avocat : HEBRARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408757

Avocat : GIRARD NKOUIKANI BASTIEN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402404

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B, qui demandait le constat de l’absence d’offre de logement adaptée à ses besoins et une injonction de relogement au préfet des Alpes-Maritimes. La requête a été jugée manifestement irrecevable, car la requérante n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, l’intégralité de la décision de la commission de médiation du 4 juillet 2023, comme l’exigent les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste.

Avocat : EVRARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2307200

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 19 juillet 2023 par lequel le maire de Bordeaux ne s’était pas opposé à une déclaration préalable pour la construction d’une terrasse en toiture. En cours d’instance, la commune a retiré cet arrêté par une décision du 20 mai 2024, devenue définitive. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation et injonction, et a rejeté les demandes de frais de justice.

Avocat : BERARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303840

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la société OJC et M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Bordeaux du 16 février 2023 s’opposant à leur déclaration préalable de travaux. Par un mémoire du 1er août 2024, les requérants ont déclaré se désister de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement pur et simple.

Avocat : BERARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303841

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la société OJC et M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Bordeaux retirant une décision tacite de non-opposition à une déclaration préalable de travaux. Par un mémoire, les requérants ont déclaré se désister de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 1er août 2024. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : BERARD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306005

Avocat : SELARL BERARD - JEMOLI - SANTELLI - BURKATZKI - BIZZARRI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306458

Avocat : SCP TIRARD ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2107040

Avocat : EUVRARD

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305686

Avocat : SELARL BOSIO EVRARD & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400229

Avocat : BERARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401877

Avocat : GERARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01297

Avocat : GEHIN - GERARDIN

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2101544

Avocat : EUVRARD