Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523315

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d'un recours pour excès de pouvoir, a rejeté la demande d'annulation d'un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'une demandeuse d'asile vers l'Italie. Le tribunal a jugé que la décision, fondée sur le règlement Dublin III (UE n° 604/2013) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers, était suffisamment motivée et ne révélait pas d'erreur manifeste d'appréciation quant aux risques de traitement inhumain ou dégradant dans l'État membre responsable. Il a estimé que le préfet avait procédé à un examen suffisant de la situation personnelle de la requérante et que les conditions légales du transfert étaient remplies.

Avocat : RASOOL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500848

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme E... veuve F..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 20 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens de légalité externe, jugeant que la signataire de l'arrêté bénéficiait d'une délégation de signature régulière et que la décision était suffisamment motivée. Sur le fond, il a rappelé que l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 régit de manière complète le séjour des ressortissants algériens, et que le préfet n'était pas tenu d'examiner la demande au regard d'autres dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : RASOAVELOSON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503028

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant srilankais, contestant un arrêté préfectoral du 3 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit d'être entendu, une erreur de droit et une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que la décision était fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral.

Avocat : RASOAVELOSON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500638

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté préfectoral du 19 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la décision était régulièrement signée par une autorité délégataire et suffisamment motivée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, sur la base des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : RASOAVELOSON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304666

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire marocain contre un permis français. Le juge a estimé que le requérant ne démontrait pas, par les pièces fournies, avoir eu sa résidence normale au Maroc pendant au moins 185 jours au cours de l’année d’obtention de son permis, condition exigée par l’article R. 222-1 du code de la route et l’arrêté du 12 janvier 2012. La décision préfectorale a donc été jugée légale, et les conclusions à fin d’injonction ainsi que celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : RASOAVELOSON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504531

Le Tribunal Administratif de Montreuil était saisi par Mme B, ressortissante malienne, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 7 mars 2025 par laquelle l’OFII lui avait refusé le bénéfice des conditions matérielles d’accueil pour dépôt tardif de sa demande d’asile. En cours d’instance, l’OFII a octroyé à Mme B le bénéfice des conditions matérielles d’accueil de manière rétroactive, ce qui a implicitement retiré la décision attaquée. Le tribunal a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Cette solution repose sur l’application des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : RASOOL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504397

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B, ressortissante ivoirienne, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La requérante avait sollicité l'asile plus de deux ans après son entrée en France, soit au-delà du délai de 90 jours prévu à l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé qu'elle ne justifiait d'aucun motif légitime pour ce retard, faute de produire des éléments médicaux établissant la vulnérabilité alléguée de son fils. La décision de l'OFII, prise après un entretien de vulnérabilité n'ayant révélé aucun facteur particulier, n'a pas été jugée entachée d'erreur d'appréciation.

Avocat : RASOOL

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03132

Avocat : RASOAVELOSON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500016

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, contestant l’arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 27 décembre 2024 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de 24 mois. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de la convention de Genève et de l’article L.712-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, sa demande d’asile ayant été définitivement rejetée. Il a également jugé que la possession d’un contrat de travail était sans incidence sur la légalité de la mesure, compte tenu de la menace pour l’ordre public liée à des faits de meurtre. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, seule l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle étant accordée.

Avocat : RASOOL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501741

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A D, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du 29 janvier 2025 du préfet de la Seine-Saint-Denis l'obligeant à quitter le territoire français sans délai de départ volontaire, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de vingt-quatre mois. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, considérant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé au regard des articles L. 613-1, L. 612-2 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. D, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : RASOOL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413869

Avocat : RASOOL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413831

Avocat : RASOOL

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403081

Avocat : RASOAVELOSON JULIEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309505

Avocat : RASOOL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309502

Avocat : RASOOL

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2100845

Avocat : RASOAVELOSON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2103143

Avocat : RASOAVELOSON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309037

Avocat : RASOOL