LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

171 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

171

Décisions totales

383 581

Ordonnances

273 365

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : RAYMONDEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525763

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que l'arrêté préfectoral était régulier, notamment quant à la compétence de sa signataire et à sa motivation, et qu'il ne méconnaissait pas les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, après le rejet définitif de la demande d'asile de la requérante.

Avocat : RAYMOND

13 mars 2026• 6e Section - 2e Chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604529

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le tribunal a constaté que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris, juridiction territorialement compétente.

Avocat : RAYMOND

1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
11 mars 2026
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502824

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante béninoise, contestant l'arrêté du préfet de la Manche du 31 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu du caractère récent de son séjour en France et de la persistance de ses attaches familiales au Bénin. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention et de l'erreur manifeste d'appréciation. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été rejetée faute de preuve de son dépôt dans le délai de recours.

Avocat : RAYMOND

25 février 2026• 2ème chambre
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503894

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. et Mme F..., demandant l'annulation de leurs arrêtés d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortis d'une interdiction de retour. La juridiction a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente en vertu d'une délégation régulière et qu'il était suffisamment motivé, démontrant un examen particulier de la situation des requérants. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et a considéré que les moyens tirés de la Convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas fondés.

Avocat : RAYMOND

19 février 2026• Chambre 3
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503901

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. et Mme F..., demandant l'annulation d'arrêtés préfectoraux leur enjoignant de quitter le territoire français avec une interdiction de retour. Le tribunal a jugé que l'autorité signataire était compétente, que les décisions étaient suffisamment motivées et qu'elles procédaient d'un examen particulier de la situation des requérants, conformément aux exigences du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés de la méconnaissance de la Convention européenne des droits de l'homme et d'une erreur manifeste d'appréciation ont également été écartés.

Avocat : RAYMOND

19 février 2026• Chambre 3
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513741

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de Mme D... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que l'arrêté préfectoral du 1er octobre 2025 est légal, étant signé par un agent dûment habilité, suffisamment motivé, et ne portant pas d'atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) de la requérante. Le tribunal écarte également le grief tiré de l'article 3 de la CEDH (risques en cas de retour), considérant que la requérante n'apporte pas d'éléments nouveaux par rapport au rejet définitif de sa demande d'asile par l'OFPRA et la CNDA.

Avocat : RAYMOND

19 février 2026• 1ère chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600347

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par un requérant demandant l'enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé. Suite au désistement partiel du requérant, consécutif à l'enregistrement de sa demande par la préfecture, le juge a donné acte de ce désistement concernant la mesure d'injonction. Toutefois, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l'État à verser au requérant la somme de 900 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Avocat : RAYMOND

12 février 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600711

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a radié une requête en excès de pouvoir. Le juge a constaté que la demande, qui visait à enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de délivrer un titre de séjour, était un doublon d'une autre requête identique déjà enregistrée. La procédure se poursuit donc uniquement sur le dossier initial.

Avocat : CUJAS RAYMOND

6 février 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601984

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'un titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge estime que le requérant, parent d'un enfant français, ne justifie pas de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, malgré son allégation de précarité et de risque d'éloignement, compte tenu de l'irrégularité de son séjour. La requête est donc rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : RAYMOND

4 février 2026
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405496

Le Tribunal Administratif de Grenoble a donné acte du désistement des requérantes, Mme D..., B... et C... E..., qui contestaient la prise en charge de M. A... E... par le centre hospitalier régional de Grenoble et demandaient réparation des préjudices subis. Ce désistement, intervenu après une transaction avec l'hôpital, a été accepté par le défendeur. En application des articles R. 222-1 et R. 761-2 du code de justice administrative, les frais d'expertise, liquidés à 1 639,83 euros, ont été mis à la charge définitive du centre hospitalier, les requérantes ayant obtenu satisfaction partielle.

Avocat : SELARL LIGAS-RAYMOND PETIT

2 février 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601385

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme C..., agissant pour sa fille mineure, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision du 7 janvier 2026, notifiée le jour même avec mention des voies et délais de recours, n'a été contestée que le 15 janvier 2026, soit après l'expiration du délai de recours de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a constaté l'irrecevabilité manifeste de la requête pour tardiveté, en application de l'article R. 922-17 du même code.

Avocat : RAYMOND

29 janvier 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601382

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme C..., agissant pour sa fille mineure, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision du 7 janvier 2026, notifiée le même jour avec indication des voies et délais de recours, n'a été contestée que le 15 janvier 2026, soit après l'expiration du délai de recours de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a constaté que ce délai, non franc, n'était pas respecté, rendant la requête tardive et manifestement irrecevable. En application de l'article R. 922-17 du même code, l'ordonnance rejette l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais.

Avocat : RAYMOND

29 janvier 2026
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2515315

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B..., de nationalité sénégalaise, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 12 décembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et que la procédure de remise avait été régulièrement engagée sur le fondement du règlement européen n° 604/2013. Le tribunal a notamment jugé que le moyen tiré du défaut de remise des brochures prévues à l'article 4 du règlement n'était pas fondé et que l'état de santé de la requérante ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : RAYMOND

22 janvier 2026• Reconduites à la frontière
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2522537

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Créteil (Val-de-Marne) à la date de la décision attaquée, il a fait application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 22 janvier 2026, le tribunal a transmis le dossier au tribunal administratif de Melun, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : RAYMOND

22 janvier 2026
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505787

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté les requêtes de Mme et M. C..., ressortissants turcs, qui contestaient les arrêtés du 7 avril 2025 leur retirant leur attestation de demande d'asile et les obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant que les décisions étaient suffisamment motivées et que la préfète avait procédé à un examen personnalisé de leur situation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : RAYMOND

19 janvier 2026• 5ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503185

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 21 février 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant la délégation de signature régulière et la motivation suffisante. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni n'était entachée d'erreur manifeste d'appréciation, l'intéressé ne justifiant pas de liens familiaux intenses en France. La solution s'appuie sur les articles L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : RAYMOND

13 janvier 2026• 9ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514030

Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 17 novembre 2025 par lequel le préfet des Yvelines avait ordonné le transfert de Mme A..., ressortissante mauritanienne, aux autorités espagnoles responsables de sa demande d'asile. Le juge a retenu le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, constatant que l'administration n'avait pas prouvé avoir remis à la requérante les brochures d'information obligatoires dans une langue comprise par elle. Cette omission a privé l'intéressée d'une garantie essentielle, justifiant l'annulation de la décision de transfert.

Avocat : RAYMOND

6 janvier 2026• Reconduites à la frontière
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523756

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant la délivrance d'un titre de séjour "vie privée et familiale" à M. A... B..., ressortissant marocain. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le risque d'éloignement et l'impossibilité de travailler invoqués par le requérant résultent de sa situation irrégulière préexistante et non de la décision contestée. La requête est donc rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité.

Avocat : RAYMOND

2 janvier 2026
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414896

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en excès de pouvoir, rejette la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, qui contestait l’arrêté du préfet du Val-d’Oise du 27 août 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte et d’insuffisance de motivation, et juge que la mesure ne méconnaît pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute pour la requérante de justifier d’attaches personnelles ou familiales en France. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur le code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : RAYMOND

23 décembre 2025• 6ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304430

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par l'université de Montpellier d'un recours en excès de pouvoir contre une décision du 26 mai 2023 de la section disciplinaire du conseil académique compétente à l'égard des usagers, qui avait prononcé la relaxe de M. E.... L'université invoquait notamment un vice de procédure, une erreur de droit au regard de l'article R. 811-36 du code de l'éducation, et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de relaxe.

Avocat : RAYMOND

5 décembre 2025• 3ème chambre