LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

54 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

54

Décisions totales

383 581

Ordonnances

242 099

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : RAYSSACEffacer tout
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600075

**Sujet principal** : Recours en référé contractuel visant à annuler des contrats de livraison de repas scolaires passés entre le département et la région de La Réunion, pour manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence. **Juridiction** : Tribunal administratif de La Réunion (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de la société Régal des Iles. Il estime que la société n'est pas recevable à agir, car elle a déjà utilisé la voie du référé précontractuel contre la même procédure, ce qui l'exclut du recours contractuel en vertu de l'article L. 551-14 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : Articles L. 551-13, L. 551-14 et L. 551-18 du code de justice administrative, régissant le référé contractuel et les conditions de recevabilité.

Avocat : RAYSSAC

19 mars 2026
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601426

**Sujet principal** : Demande de suspension et d'annulation d'une procédure de passation d'un marché public (accord-cadre pour la gestion des déchets hospitaliers) en raison d'une offre anormalement basse. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé précontractuel (formation de jugement non précisée). **Solution retenue** : Le juge rejette la requête de la société Terra Compost. Il estime que la société requérante, dont l'offre a été rejetée pour irrégularité, n'est pas une personne "susceptible d'être lésée" par le manquement allégué (absence de vérification du caractère anormalement bas de l'offre attributaire). Par conséquent, elle n'est pas recevable à agir sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : Article L. 551-1 du code de justice administrative (conditions de recevabilité du référé précontractuel).

123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : RAYSSAC AVOCATS

20 février 2026
TA101Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2301487

Le Tribunal Administratif de La Réunion a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de l'instance et de l'action formé par la société APAVE EXPLOITATION dans le cadre d'un litige en plein contentieux l'opposant au centre hospitalier universitaire de La Réunion. La société demandait le paiement de prestations impayées, assorties d'intérêts et d'une indemnité forfaitaire. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a constaté ce désistement et a laissé les frais et dépens à la charge de chaque partie.

Avocat : RAYSSAC

19 février 2026
TA101Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600004

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Cegelec. Celle-ci contestait la procédure de passation du lot 4 d’un accord-cadre du CHU de La Réunion, estimant que l’analyse des offres sur le critère technique était insuffisante et que le critère prix avait été déterminant de manière irrégulière. Le juge a considéré que les informations fournies à la requérante étaient suffisamment explicites et que les manquements allégués, notamment une prétendue dénaturation des offres ou une absence de mise en œuvre réelle du barème technique, n’étaient pas caractérisés. En conséquence, la condition de lésion n’étant pas remplie, la demande d’annulation de la procédure a été rejetée.

Avocat : RAYSSAC

5 février 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415721

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société Alterna Energie d’une requête en référé provision visant à obtenir le versement d’une somme de 85 584,30 euros par l’EHPAD Joseph Franceschi. La société requérante s’est désistée de son instance par un mémoire enregistré le 12 janvier 2026. Par une ordonnance du 15 janvier 2026, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : RAYSSAC

15 janvier 2026
TA101Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2502189

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société BETCR. Celle-ci contestait la décision de la communauté intercommunale des villes solidaires (CIVIS) de déclarer sa candidature irrecevable pour le lot 1 d'un marché de réseaux humides, en raison d'un dossier jugé incomplet. Le juge a estimé que la CIVIS n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en relevant l'absence de présentation des compétences du candidat en matière de prévention du risque amiante, conformément à l'article R. 2144-7 du code de la commande publique. La condition de lésion n'étant pas remplie, la demande d'annulation de la procédure a été rejetée.

Avocat : RAYSSAC

14 janvier 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533466

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société AFT COM. Celle-ci contestait la procédure de passation d’un marché public d’interprétariat pour le GHU Paris Psychiatrie et Neurosciences, invoquant notamment une dénaturation de son offre et un manquement aux obligations de transparence et de mise en concurrence. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés de la méconnaissance des articles R. 2181-3 et R. 2181-4 du code de la commande publique et d’une inégalité de traitement dans la notation, n’étaient pas fondés. En conséquence, la demande d’annulation de la procédure et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : RAYSSAC

18 décembre 2025
TA54Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502077

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la société Alterna Energie d’une demande de provision de 70 104,95 euros à l’encontre du centre hospitalier de la Haute Vallée de la Moselle. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 9 décembre 2025, la juge des référés a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : RAYSSAC

9 décembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513287

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Medical Dispensing Innovation. Celle-ci contestait son éviction d'un marché public d'automates de dispensation, mais le juge a estimé que l'offre du groupement était irrégulière, faute de justifier du marquage CE obligatoire à la date de remise des offres, en application de la directive 2006/42/CE et de l'article R. 4313-1 du code du travail. Par ailleurs, le juge a constaté que le lot n°6 avait été déclaré sans suite, rendant sans objet les conclusions le concernant. En conséquence, la demande de suspension et d'injonction a été rejetée, et la société requérante a été condamnée à verser 3 000 euros au groupement UniHA au titre des frais de justice.

Avocat : RAYSSAC

26 novembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513401

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Bucci Industries France. Celle-ci contestait la décision du groupement de coopération sanitaire UniHA de rejeter son offre pour le lot n°5 d'un marché d'automates de dispensation nominative, invoquant un dysfonctionnement de la plateforme de dépôt et divers manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence. Le juge a estimé que la société requérante n'établissait pas le dysfonctionnement allégué, et que les autres moyens, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la procédure ou de la durée excessive de l'accord-cadre, n'étaient pas fondés. La demande de la société Bucci Industries France a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : RAYSSAC

25 novembre 2025
TA76Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501943

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé provision sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement de la SAS JPV Bâtiment, qui réclamait le paiement du solde du lot n° 7 d’un marché de construction d’un pôle santé à la communauté de communes de Pont-Audemer Val de Risle. Le désistement, intervenu après un accord entre les parties, a été accepté par la défenderesse. En conséquence, l’ordonnance constate l’extinction de l’instance et rejette les conclusions de la communauté de communes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : RAYSSAC

30 octobre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415546

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société Alterna Energie d’une demande de provision de 97 348,06 euros, fondée sur l’article R. 541-1 du code de justice administrative, pour des factures impayées par l’EHPAD Les Lilas. La société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance par un mémoire enregistré le 8 septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 25 septembre 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : RAYSSAC

25 septembre 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501397

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société BETCR. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot 19 d'un marché de travaux routiers, motif pris de son caractère anormalement bas. Le juge a estimé que la procédure de vérification des offres anormalement basses, prévue aux articles L. 2152-5 et L. 2152-6 du code de la commande publique, avait été régulièrement mise en œuvre par le département de La Réunion. Il a considéré que les justifications fournies par la société requérante n'étaient pas suffisantes pour écarter le caractère anormalement bas de son prix, et que la décision de rejet n'était donc entachée d'aucun manquement de nature à léser la société.

Avocat : RAYSSAC

16 septembre 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501396

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société BETCR. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot 15 d'un marché de travaux routiers, motif pris de son caractère anormalement bas. Le juge a estimé que la procédure de vérification des offres anormalement basses, prévue aux articles L. 2152-5 et L. 2152-6 du code de la commande publique, avait été régulièrement mise en œuvre par le département de La Réunion. Il a considéré que l'acheteur n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en maintenant son analyse après examen des justifications fournies par la société requérante.

Avocat : RAYSSAC

16 septembre 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501394

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société BETCR. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot n°13 d'un marché de travaux routiers, rejetée comme anormalement basse par le département de La Réunion. Le juge a estimé que la procédure de vérification des prix, menée conformément aux articles L. 2152-5 et L. 2152-6 du code de la commande publique, était régulière et que les justifications fournies par la société n'étaient pas suffisantes pour écarter le caractère anormalement bas de son offre. En conséquence, la demande d'annulation de la procédure de passation a été rejetée.

Avocat : RAYSSAC

16 septembre 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501393

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société BETCR. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot 12 d'un marché de travaux routiers, motif pris de son caractère anormalement bas. Le juge a estimé que la procédure de vérification des offres anormalement basses, prévue aux articles L. 2152-5 et L. 2152-6 du code de la commande publique, avait été régulièrement mise en œuvre par le département de La Réunion. Il a considéré que l'acheteur n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en maintenant son analyse après examen des justifications fournies par la société requérante.

Avocat : RAYSSAC

16 septembre 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501395

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société BETCR. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot 14 d'un marché de travaux routiers, motif pris de son caractère anormalement bas. Le juge a estimé que la procédure de vérification des prix, initiée par le département de La Réunion, était régulière et que l'appréciation de l'offre comme anormalement basse n'était pas manifestement erronée au regard des articles L. 2152-5 et L. 2152-6 du code de la commande publique. En conséquence, la demande d'annulation de la procédure de passation a été rejetée.

Avocat : RAYSSAC

16 septembre 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501398

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société BETCR. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot 20 d'un marché de travaux routiers, rejetée comme anormalement basse par le département de La Réunion. Le juge a estimé que la procédure de vérification de l'offre suspecte, menée conformément aux articles L. 2152-5 et L. 2152-6 du code de la commande publique, avait été régulièrement conduite et que l'appréciation de l'acheteur n'était pas manifestement erronée. En conséquence, la demande d'annulation de la procédure de passation a été rejetée.

Avocat : RAYSSAC

16 septembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410218

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 1er septembre 2025, du désistement pur et simple de la société Alterna Energie dans le litige l’opposant à la fondation Favier. La société demandait initialement, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, le versement d’une provision de 357 736,34 euros pour factures impayées. Le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : RAYSSAC

1 septembre 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507807

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la société Alterna énergie d’une demande de condamnation de l’EHPAD Fernand-Tardy au versement de 12 266,52 euros, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative. La société requérante s’est ensuite désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 4 août 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a donc été prononcée.

Avocat : RAYSSAC

1 septembre 2025