LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

63 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

63

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 521

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : RAYSSACEffacer tout
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2501474

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par la société Matériaux ouvrés du bâtiment (MOB) d’un référé précontractuel (article L. 551-1 du code de justice administrative) visant à annuler la procédure de passation des lots n°4 et n°7 d’un marché de travaux pour le centre hospitalier d’Orange. La société requérante s’est désistée de ses deux requêtes avant l’audience. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, sans tenir d’audience. Il a également rejeté les conclusions du centre hospitalier tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : RAYSSAC

12 mai 2025
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503758

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement pur et simple de la SAS Alterna Energie de sa requête en référé provision. La société demandait la condamnation du centre d'accueil et de soins hospitaliers (CASH) de Nanterre au paiement de 251 541,28 euros pour des factures impayées. Le désistement est accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : RAYSSAC AVOCATS

28 avril 2025
« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02746

Avocat : RAYSSAC

2 avril 2025• 3ème chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2100213

Avocat : RAYSSAC

25 mars 2025• 1ère chambre
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403288

Avocat : RAYSSAC

13 mars 2025
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404047

Avocat : RAYSSAC

13 mars 2025
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404058

Avocat : RAYSSAC

13 mars 2025
CAA78Décision

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02553

Avocat : CAABINET RAYSSAC ASSOCIES

6 mars 2025• Juge des référés
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201288

Avocat : RAYSSAC

20 février 2025• 2ème chambre
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403290

Avocat : RAYSSAC

12 février 2025
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2500033

Avocat : RAYSSAC

4 février 2025
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403289

Avocat : RAYSSAC

19 décembre 2024
CAA54Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC01405

Avocat : RAYSSAC

12 novembre 2024• 5ème chambre - formation à 3
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2101641

Avocat : RAYSSAC

7 novembre 2024• 2ème chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2105701

Avocat : RAYSSAC AVOCATS

6 novembre 2024• 2ème Chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303013

Avocat : RAYSSAC

4 novembre 2024
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01731

Avocat : RAYSSAC

28 octobre 2024• 6ème chambre - formation à 3
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410506

Avocat : RAYSSAC

17 octobre 2024
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402762

Avocat : RAYSSAC AVOCATS

26 septembre 2024
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300352

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par la société Métro FSD France d'une demande de provision fondée sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative, visant à obtenir le paiement d'indemnités forfaitaires de recouvrement et d'intérêts moratoires du centre hospitalier de Sospel pour retard de paiement de 58 factures. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la créance était sérieusement contestable en raison de l'absence de mise en demeure préalable valable adressée au pouvoir adjudicateur (le CHRU de Tours) et de la contestation portant sur deux factures ayant fait l'objet d'avoirs. Les textes appliqués sont les articles R. 2192-31, R. 2192-35 et R. 2192-36 du code de la commande publique, ainsi que l'article R. 541-1 du code de justice administrative.

Avocat : RAYSSAC

29 août 2024