Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310607

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B, greffière des services judiciaires, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite du garde des sceaux rejetant sa demande de reconnaissance de l’imputabilité au service de sa pathologie (burn-out avec trouble anxio-dépressif). Le ministre a opposé un non-lieu à statuer, arguant qu’une décision favorable du 21 avril 2023, notifiée avant l’introduction de la requête, avait rendu le litige sans objet. Mme B a maintenu ses conclusions, contestant la couverture incomplète de la période d’arrêt par les arrêtés subséquents. Le tribunal a appliqué les articles L. 822-20 et L. 822-21 du code général de la fonction publique, ainsi que le décret n° 86-442 du 14 mars 1986, pour examiner la fin de non-recevoir et le fond du litige.

Avocat : SAUTEREAU

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205119

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204708

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300852

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02298

Avocat : JURISOPHIA SAVOIE - BUREAU D'ANNECY

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00735

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE NEUILLY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2113008

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. H, capitaine de police, contestant son absence d'inscription au tableau d'avancement au grade de commandant pour 2021. Le tribunal a jugé que le télégramme du 21 décembre 2020, qui listait les agents retenus, constituait un acte préparatoire non susceptible de recours, et non une décision faisant grief. Par ailleurs, les conclusions dirigées contre l'arrêté du 28 juin 2021 établissant le tableau d'avancement ont été déclarées irrecevables en raison de leur tardiveté. Enfin, la demande d'annulation des nominations individuelles a été rejetée faute pour le requérant d'avoir produit les actes contestés.

Avocat : CABINET DOREAN AVOCATS (SELAS)

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2105500

Avocat : SELAS FIDAL - BUREAU DE LYON

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302716

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2118429

Le Tribunal administratif de Paris a examiné la requête de M. B, capitaine de police, contestant l'arrêté du 30 juillet 2021 établissant le tableau d'avancement au grade de commandant pour 2019, ainsi que les nominations subséquentes. Le tribunal a constaté que cet arrêté avait déjà été annulé par un jugement définitif du 21 octobre 2022 et que M. B avait été inscrit sur un nouveau tableau par un arrêté du 2 mai 2023, rendant sans objet les conclusions principales. Sur les nominations individuelles, le tribunal a rejeté le moyen d'erreur manifeste d'appréciation, faute pour M. B d'établir la supériorité de sa valeur professionnelle. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 800 euros à M. B.

Avocat : CABINET DOREAN AVOCATS (SELAS)

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2105690

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SAS Groupe Duval, de la SCCV Clichy MDP et de la SAS Duval Développement Ile-de-France. Ces sociétés demandaient la condamnation solidaire de l'État et de la commune de Clichy-la-Garenne à leur verser plus de 24 millions d'euros en réparation des préjudices subis suite à l'abandon d'un projet de restauration de la maison du peuple. Le tribunal a estimé que ni l'État ni la commune n'avaient commis de faute de nature à engager leur responsabilité, et que les conditions d'une responsabilité sans faute n'étaient pas remplies. Il a également considéré que les sociétés requérantes avaient fait preuve d'imprudence en engageant des dépenses avant l'obtention des autorisations nécessaires.

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2402406

Le Tribunal administratif de Limoges, statuant en référé, a annulé la décision du 30 décembre 2024 par laquelle le directeur territorial de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (Ofii) a refusé à M. B, ressortissant guinéen, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était entachée d'un défaut d'examen sérieux de la situation personnelle et familiale du requérant, notamment au regard de sa minorité alléguée et de son placement en attente d'un administrateur ad hoc. Il a enjoint à l'Ofii de réexaminer la situation de M. B dans un délai de 24 heures, sous astreinte de 200 euros par jour de retard. La décision s'appuie sur les articles L. 551-10, L. 551-15, D. 551-16 et R. 551-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la directive 2013/33/UE.

Avocat : MOREAU LISE-NADINE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02193

Avocat : SCP INTER BARREAUX DUCHATEAU-SCHOEMAECKER-ANDRIEUX

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00662

Avocat : SCP GARREAU BAUER-VIOLAS FESCHOTTE-DESBOIS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2205791

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SCCV Lionel Terray, qui demandait la décharge des taxes foncières et annexes pour 2020 et 2021 sur un ensemble immobilier à Rueil-Malmaison. La société soutenait que les travaux de démolition totale avaient rendu l'immeuble impropre à toute utilisation, le faisant sortir du champ des propriétés bâties. Le tribunal a jugé que, bien que les travaux aient débuté en septembre 2019, la démolition n'était pas achevée au 1er janvier des années d'imposition et n'avait pas affecté le gros œuvre au point de le rendre totalement impropre à l'usage, conformément à l'article 1380 du code général des impôts. Les conclusions subsidiaires et infiniment subsidiaires ont également été rejetées, et la demande de frais de justice a été écartée.

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2209400

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné les demandes de la SNC Highlight, propriétaire d’immeubles à Courbevoie, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties et aux taxes annexes pour les années 2019 à 2022. La société soutenait que des travaux de restructuration, incluant la destruction des façades, avaient rendu les immeubles impropres à toute utilisation, justifiant leur requalification en propriétés non bâties. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les travaux n’avaient pas affecté le gros-œuvre au point de rendre les immeubles totalement impropres à l’usage, et a donc maintenu l’imposition en tant que propriétés bâties. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code général des impôts relatives à la définition des propriétés bâties.

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500735

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A, ressortissante togolaise, qui contestait l'arrêté du ministre de l'intérieur du 9 janvier 2025 lui refusant l'entrée en France au titre de l'asile. Le tribunal a jugé que l'absence physique d'un interprète lors de son entretien avec l'OFPRA n'était pas irrégulière, l'article L. 141-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) autorisant le recours à des moyens de télécommunication. Il a également estimé que la demande d'asile de l'intéressée était manifestement infondée au sens de l'article L. 352-1 du CESEDA, sans que les moyens tirés de l'erreur d'appréciation, de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme ou du principe de non-refoulement ne soient fondés.

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2402073

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme B. Celle-ci souhaitait déterminer les causes de douleurs persistantes consécutives à une opération de cimentoplastie réalisée en 2011 à l'hôpital d'instruction des armées Percy. Le tribunal a estimé la mesure utile et a désigné un expert pour évaluer la conformité des soins aux règles de l'art et l'information délivrée. En revanche, il a rejeté les demandes de dépôt d'un pré-rapport et d'autorisation préalable de recourir à un sapiteur, ces questions relevant de la seule appréciation de l'expert ou de dispositions spécifiques.

Avocat : CABINET D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU