Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402065

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler une décision de transfert vers le centre pénitentiaire de Salon de Provence. Le juge des référés avait préalablement rejeté la demande de suspension de cette décision, la qualifiant de mesure d’ordre intérieur insusceptible de recours. En application des articles R. 612-5-2 et R. 222-1 du code de justice administrative, le requérant, n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant la notification de l’ordonnance de rejet, est réputé s’être désisté. Par conséquent, le tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : SCP REBSTOCK PENARD CERDA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511024

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 21 juillet 2025 plaçant M. A dans un quartier de lutte contre la criminalité organisée. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les arguments du requérant sur les effets sur sa santé et l’atteinte aux droits de la défense n’étant pas suffisamment établis. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen des moyens de légalité.

Avocat : REBSTOCK - CERDA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509228

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 24 juin 2025 maintenant M. B à l’isolement pour trois mois. Le juge a estimé que la condition d’urgence, bien que présumée pour ce type de mesure, était neutralisée par l’intérêt public lié au profil pénal du requérant (criminalité organisée, risque d’évasion). Aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, vice de procédure, erreur manifeste d’appréciation) n’a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur les articles L. 213-8 et suivants du code pénitentiaire.

Avocat : REBSTOCK - CERDA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502657

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 4 juin 2025 prolongeant le placement à l'isolement de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la mesure visant à préserver l'ordre public et la sécurité au sein de l'établissement pénitentiaire face à la dangerosité avérée du requérant. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de l'absence de prise en compte de l'état de santé ou de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : REBSTOCK PENARD CERDA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507316

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B tendant à la suspension de la décision de prolongation de son isolement au centre pénitentiaire d’Avignon-Le Pontet. Le juge a estimé que le litige, relatif à une mesure de police, relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Nîmes, lieu d’incarcération du requérant. En conséquence, il a déclaré la requête irrecevable pour incompétence territoriale, sans examiner les moyens soulevés, et a rejeté l’ensemble des conclusions, y compris celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP REBSTOCK PENARD CERDA

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500182

Avocat : REBSTOCK - CERDA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200676

Avocat : REBSTOCK CERDA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-1906067

Avocat : SELAS REBSTOCK CERDA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2112824

Avocat : CABINET REBSTOCK, PENARD, CERDA & ASSOCIES (SCP)