LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

68 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

68

Décisions totales

383 581

Ordonnances

244 243

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : REDONEffacer tout
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00236

Avocat : REDON

23 septembre 2025• 8ème chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500760

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B, ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral du 20 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et qu'elle ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il a estimé que le requérant, en situation irrégulière depuis 2019, ne justifiait d'aucune insertion sociale ou professionnelle et ne contribuait pas à l'entretien de ses enfants. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de l'instance ont également été rejetées.

Avocat : BETEA-DE MONREDON SORELLE URSULE

18 septembre 2025• 2ème chambre
« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524931

Le Tribunal administratif de Paris a suspendu l'exécution du refus de renouvellement de titre de séjour opposé à une ressortissante coréenne par le préfet de police le 28 juillet 2025. La condition d'urgence a été présumée acquise, s'agissant d'un refus de renouvellement de titre. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, la requérante justifiant d'une progression dans ses études malgré des problèmes de santé. Il a enjoint au préfet de réexaminer sa situation et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail sous quinze jours.

Avocat : REDON

5 septembre 2025
CAA69Ordonnance• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02852

Avocat : BETEA-DE MONREDON

2 septembre 2025• Juge des référés
CAA69Ordonnance• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02061

Avocat : BETEA-DE MONREDON

2 septembre 2025• Juge des référés
CAA69Ordonnance• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00578

Avocat : BETEA-DE MONREDON

1 septembre 2025• Juge des référés
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508572

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige portant sur le retrait de la carte de résident de M. B par le préfet de Seine-et-Marne. Le tribunal se déclare territorialement incompétent, car le requérant réside à Roissy-en-France (Val d'Oise) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet le dossier au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seule juridiction compétente pour connaître du recours pour excès de pouvoir.

Avocat : REDON

18 août 2025
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404951

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. C, ressortissant tunisien, qui demandait l’annulation de l’arrêté préfectoral du 19 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l’arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait pu légalement refuser le titre sur le fondement de l’article L. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison de la menace pour l’ordre public que constituait M. C, compte tenu de ses condamnations pénales pour violences et vol avec violence. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Enfin, la demande d’aide juridictionnelle provisoire a été rejetée faute de demande préalable.

Avocat : BETEA-DE MONREDON

3 juillet 2025• 1ère Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509608

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l’arrêté du 27 mai 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a ordonné l’expulsion de M. A... B..., ressortissant étranger entré en France à l’âge de douze ans. Pour rejeter la requête, le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant étant placé en centre de rétention et son éloignement nécessitant l’obtention d’un laissez-passer consulaire. Il a également considéré qu’aucun moyen sérieux n’était de nature à créer un doute sur la légalité de la décision, le préfet ayant suffisamment motivé son arrêté au regard de la menace grave à l’ordre public constituée par les condamnations pénales de l’intéressé, et ce nonobstant son ancienneté de séjour et sa situation familiale. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative, L. 631-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d

Avocat : REDON

26 juin 2025
TA63Décision

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300723

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme F épouse D, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire algérien contre un permis français. La décision préfectorale était fondée sur la tardiveté de la demande, déposée plus d’un an après l’acquisition de sa résidence normale en France, en application de l’article R. 222-3 du code de la route et de l’arrêté du 12 janvier 2012. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la crise sanitaire ne justifiait pas une prorogation du délai, la requérante ayant fixé sa résidence en France en février 2020 et n’ayant déposé sa demande qu’en février 2022.

Avocat : BREDON

5 juin 2025• Présidente Bader-Koza
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2201993

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la société Electribent, qui demandait la condamnation de la commune de Salses-le-Château pour faute en raison de l'adoption d'un zonage "naturel éolien" (Ne) dans son PLU. Le tribunal a opposé l'autorité de la chose jugée, constatant que les préjudices allégués (frais de développement d'un projet éolien) avaient déjà été examinés et rejetés par des jugements antérieurs du même tribunal, de la cour administrative d'appel de Marseille et du Conseil d'État. La demande a donc été déclarée irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond.

Avocat : REDON

12 mai 2025• 6ème Chambre
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00888

Avocat : BETEA-DE MONREDON

5 février 2025• 3ème chambre - formation à 3
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413922

Avocat : REDON

20 janvier 2025
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402518

Avocat : BETEA-DE MONREDON SORELLE URSULE

9 janvier 2025• 3ème chambre
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2200893

Avocat : BREDON

31 décembre 2024• Chambre 3
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402572

Avocat : REDON

4 décembre 2024• 2ème Chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400505

Avocat : BETEA-DE MONREDON SORELLE URSULE

14 novembre 2024• 2ème chambre
TA34Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302321

Avocat : DONNADIEU-BRIHI-REDON-CLARET-

21 octobre 2024
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403687

Avocat : REDON

4 octobre 2024• 1ère Chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403084

Avocat : BETEA-DE MONREDON SORELLE URSULE

26 septembre 2024• JU REFERE ETRANGERS 15 JOURS