Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2429548

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l’État à verser 525 euros à Mme A... pour son absence de relogement, malgré une décision de la commission de médiation du 10 novembre 2022 la reconnaissant prioritaire. La carence fautive de l’État à exécuter cette décision dans le délai de six mois a engagé sa responsabilité sur le fondement de l’article L. 300-1 du code de la construction et de l’habitation. Le tribunal a jugé que les troubles dans les conditions d’existence justifiaient cette indemnisation, et a également accordé 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : REGIS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2301194

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A..., agent contractuel de la collectivité européenne d'Alsace, qui demandait réparation pour le recours abusif à 48 contrats à durée déterminée successifs entre 2010 et 2022. Le tribunal a reconnu une faute de la collectivité, qui ne pouvait justifier le recours à des contrats temporaires pour un besoin permanent, engageant ainsi sa responsabilité. Toutefois, les conclusions visant à la requalification des contrats en contrat à durée indéterminée ont été jugées irrecevables. La solution retenue s'appuie sur l'article 3 de la loi du 26 janvier 1984 relative à la fonction publique territoriale.

Avocat : REGIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314915

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de Mme A..., attachée principale d’administration, qui demandait l’annulation de son compte rendu d’entretien professionnel (CREP) pour l’année 2021. La requérante soutenait une erreur manifeste d’appréciation, mais ses conclusions initiales, limitées à l’annulation partielle de l’appréciation littérale, sont jugées irrecevables en raison du caractère indivisible du CREP. Les conclusions élargies à l’annulation totale, présentées dans un mémoire ultérieur, sont également rejetées comme tardives. En conséquence, les demandes d’injonction sont également rejetées.

Avocat : REGIS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404780

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné plusieurs requêtes de Mme B..., agent territorial, contestant des décisions de la commune de Flipou. Il a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation de l'arrêté du 31 mai 2024 portant révocation, celui-ci ayant été retiré et remplacé par un arrêté du 12 juillet 2024. Concernant ce second arrêté de révocation, le tribunal a estimé que la procédure disciplinaire était régulière et que la sanction, fondée sur des faits établis, n'était pas disproportionnée, rejetant ainsi le moyen tiré de l'absence d'information sur le droit de se taire. Par ailleurs, le tribunal a annulé l'arrêté du 14 juin 2024 portant reconstitution de carrière, au motif qu'il méconnaissait les dispositions de l'article L. 242-1 du code des relations entre le public et l'administration. Enfin, le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre les délibérations des 23 juillet et 28 août 2024 et l'arrêté du 26 juillet 2024, jugeant que la suppression de l'emploi était justifiée par l'intérêt du service et que la procédure de consultation du

Avocat : REGIS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301243

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... qui contestait son assujettissement à l’impôt sur la plus-value immobilière pour la cession en 2017 d’un immeuble divisé en trois lots. Le tribunal a jugé que seul le premier étage, effectivement occupé par la famille, pouvait être qualifié de résidence principale, excluant les autres lots de l’exonération prévue à l’article 150 U du code général des impôts. La demande subsidiaire de déduction de frais de travaux a été partiellement satisfaite par un dégrèvement en cours d’instance, mais le surplus a été rejeté faute de justificatifs suffisants. En conséquence, les conclusions principales et subsidiaires de M. B... ont été rejetées, de même que sa demande au titre des frais de justice.

Avocat : DUPEY REGIS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300579

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A..., qui s'est blessée en tombant dans une benne de la déchetterie de Figeac gérée par le SYDED du Lot, et demandait 415 647 euros de dommages et intérêts. Le tribunal a rejeté sa demande, estimant que l'accident résultait exclusivement de son imprudence et non d'un défaut d'entretien normal de l'ouvrage public. En conséquence, la responsabilité du SYDED du Lot n'a pas été retenue, et les conclusions de la caisse primaire d'assurance maladie ont également été rejetées. Cette solution s'appuie sur les principes de la responsabilité pour dommages de travaux publics.

Avocat : DUPEY REGIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501666

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par les parents d’une enfant handicapée, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d’enjoindre au recteur de l’académie de Créteil de mettre en œuvre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées prévoyant l’attribution d’une aide humaine individuelle. Les requérants ont toutefois déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 10 octobre 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement, sans qu’aucune solution au fond n’ait été retenue.

Avocat : REGIS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203909

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire d'Eaunes à la société Marciniak Invest pour la réalisation de quinze logements. Le tribunal a estimé que le requérant ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant en tant que voisin immédiat, car il n'établissait pas que le projet porterait une atteinte directe et certaine aux conditions de jouissance de son bien. En conséquence, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : DUPEY REGIS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306634

Le Tribunal Administratif de Montpellier était saisi par la chambre de commerce et d'industrie (CCI) de l'Hérault d'une demande en répétition de l'indu, visant à obtenir le remboursement par la SCI Icare's Lounge 1 de la TVA qu'elle estimait avoir indûment acquittée dans le cadre d'un bail portant sur des locaux situés sur le domaine public aéroportuaire. Après avoir constaté que le tribunal judiciaire de Montpellier avait déjà décliné sa compétence pour connaître de ce même litige, le tribunal administratif a estimé que le contrat de bail en cause, conclu pour les besoins du service public, ne pouvait être qualifié de contrat administratif et relevait donc de la compétence de l'ordre judiciaire. En application de l'article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015, il a renvoyé l'affaire au Tribunal des conflits afin qu'il soit statué sur la question de compétence.

Avocat : SELARL FRANCOIS REGIS VERNHET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411463

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l’État à verser 2 400 euros à M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation en juin 2022, en raison de l’absence de relogement de sa famille de quatre personnes, menacée d’expulsion. La carence fautive de l’État a été établie à compter du 15 décembre 2022, sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. Le tribunal a également accordé 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : REGIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504305

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme Lila Cohen-Chemoune, agent public victime d’un accident de service reconnu imputable le 8 septembre 2023. La mesure, fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, vise à déterminer la nature et l’étendue du préjudice subi, le préfet de police ne s’y étant pas opposé. En revanche, la demande de mise des frais d’expertise à la charge de l’État a été rejetée, le juge des référés n’ayant pas compétence pour statuer sur la charge des dépens à ce stade.

Avocat : REGIS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2106591

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la SCI La Lironde, qui demandait l'annulation de la délibération du 21 octobre 2021 par laquelle le conseil municipal de Saint-Clément-de-Rivière a approuvé son plan local d'urbanisme (PLU). La société contestait notamment le classement en zone agricole de sa parcelle et invoquait un vice de procédure pour défaut de consultation de l'autorité organisatrice des transports, en application des articles L. 153-13 du code de l'urbanisme et L. 1231-1 du code des transports. Le tribunal a jugé que ce vice de procédure n'avait pas eu d'influence sur le sens de la décision et n'avait privé les intéressés d'aucune garantie. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : SELARL FRANCOIS REGIS VERNHET

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00588

Avocat : SELARL FRANÇOIS-REGIS VERNHET

Conseil d'État — N° 488629

Avocat : REGIS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-20BX00485

Avocat : SCP SARTORIO-LONQUEUE-SAGALOVITSCH & ASSOCIES;SELARL SARFATY & ASSOCIES;SAINTE MARIE PRICOT REGIS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-21TL00263

Avocat : SELARL FRANÇOIS-REGIS VERNHET