Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2403067

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler la décision de la commission de médiation de la Marne qui lui refusait la reconnaissance comme prioritaire et devant être logée d'urgence. Le juge a estimé que la décision de la commission était suffisamment motivée et que la requérante, bien que sans domicile fixe, ne démontrait pas être de bonne foi dans sa demande de logement social, condition essentielle prévue par les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation. La demande d'injonction et la condamnation de l'État à payer une somme d'argent ont également été rejetées.

Avocat : SCP MARTEAU-REGNIER-MERCIER-PONTON

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01894

Avocat : REGNIER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302313

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A..., professeur des écoles, contestant l'arrêté du 21 octobre 2022 du recteur de l'académie de Versailles l'admettant à la retraite pour invalidité, au motif que cet arrêté ne précisait pas que l'invalidité était imputable au service. La requérante invoquait une erreur de droit. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'arrêté attaqué, qui se bornait à constater l'admission à la retraite pour invalidité sans se prononcer sur l'imputabilité au service, n'était pas entaché d'erreur de droit, cette qualification relevant de la procédure distincte d'attribution de la rente viagère d'invalidité prévue aux articles L. 27 et L. 28 du code des pensions civiles et militaires de retraite. La solution retenue est donc le rejet des conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, sans qu'il soit besoin de statuer sur les fins de non-recevoir soulevées en défense.

Avocat : REGNIER

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2503239

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Marne l’assignant à résidence pour un an. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SCP MARTEAU-REGNIER-MERCIER-PONTON

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503825

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contestant le refus implicite du ministre de l'intérieur de lui attribuer une carte grise. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation notifiée via Télérecours et consultée le jour même, le requérant n'a pas produit l'acte attaqué ni la preuve de la date de sa demande initiale. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°), R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Avocat : REGNIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505736

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la CAF du Morbihan lui infligeant des pénalités pour fraude. Le juge a constaté que, selon les articles L. 114-17 et L. 114-17-2 du code de la sécurité sociale, ce type de litige relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente. Le dossier a été transmis au pôle social du tribunal judiciaire de Vannes.

Avocat : REGNIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508452

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'absence d'inscription des faits au bulletin n°2 du casier judiciaire était inopérant, car l'autorité administrative peut se fonder sur les agissements eux-mêmes. Il a également estimé que le moyen tiré de l'ancienneté et de l'absence de gravité des faits n'était pas suffisamment étayé. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et des articles L. 611-1 et L. 612-20 du code de la sécurité intérieure.

Avocat : REGNIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406922

Le Tribunal Administratif de Rennes a constaté le désistement d'office de la requête de M. B, qui contestait l'invalidité de son permis de conduire prononcée par le ministre de l'intérieur. Cette décision fait suite au rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, lequel l'avait informé de l'obligation de confirmer le maintien de sa requête au fond dans un délai d'un mois. M. B n'ayant pas respecté cette obligation, il est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : REGNIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503103

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du préfet du Morbihan de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant invoquait sa qualité de père d’un enfant français et sa situation professionnelle, mais le tribunal a jugé ces moyens inopérants ou insuffisamment étayés. La décision de refus était fondée sur l’absence d’autorisation de travail, condition prévue par l’article L. 421-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par ailleurs, M. A faisait l’objet d’une obligation de quitter le territoire français, ce qui rendait son moyen contraire aux faits. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : REGNIER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406544

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. et Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Triel-sur-Seine déclarant des chambres impropres à l’habitation. En cours d’instance, la commune a abrogé l’arrêté attaqué, et les requérants se sont désistés de leur requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné la commune à verser 800 euros à M. et Mme A au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : REGNIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501380

Avocat : REGNIER

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400862

Avocat : REGNIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405071

Avocat : REGNIER

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2204068

Avocat : REGNIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401871

Avocat : REGNIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2305879

Avocat : REGNIER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301494

Avocat : REGNIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2304103

Avocat : REGNIER