Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-1507232

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402008

Avocat : BREY CÉLINE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400663

Le Tribunal administratif de Toulon, saisi d’une demande d’exécution d’un précédent jugement du 7 juillet 2023, avait prononcé une astreinte de 100 euros par jour à l’encontre du préfet du Var. Le préfet a justifié avoir réglé la somme due le 7 décembre 2023, soit avant le prononcé de l’astreinte. Par ailleurs, l’avocate de la requérante s’est désistée purement et simplement de l’instance et de l’action. En conséquence, le tribunal a donné acte du désistement et constaté qu’il n’y avait pas lieu de liquider l’astreinte. La décision est fondée sur les articles L. 911-4 et R. 921-1 et suivants du code de justice administrative.

Avocat : NGUEMA MILDREY

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA03151

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS CADOZ - LACROIX - REY - VERNE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500241

Avocat : FOURREY

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2203282

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande indemnitaire de Mme A, qui sollicitait la condamnation de la commune de Fréjus pour une chute sur une borne escamotable survenue le 7 décembre 2019. La requérante invoquait un défaut d'entretien normal de l'ouvrage public. Le tribunal a estimé que la commune apportait la preuve de l'entretien normal de la borne, celle-ci étant dotée de dispositifs de sécurité et ayant fait l'objet de contrôles récents, et que l'usager, connaissant les lieux, devait être normalement prudent. La solution retenue est fondée sur les principes de la responsabilité du maître de l'ouvrage public pour défaut d'entretien normal.

Avocat : ITINERAIRES AVOCATS CADOZ - LACROIX - REY - VERNE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421908

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné le recours de M. A, ressortissant colombien, contre un arrêté du préfet de police du 5 août 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en estimant que le passage d'un diplôme d'ingénieur à un CAP Pâtissier constituait une régression, alors que ce projet s'inscrivait dans la continuité de son parcours professionnel et de son objectif de création d'entreprise dans la gastronomie française. En conséquence, le tribunal a annulé l'arrêté attaqué pour méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour étudiant à M. A.

Avocat : REYNOLDS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2205117

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2104057

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401712

Avocat : LADREY

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300204

Avocat : SELARL DRAGEON-BILLEREY-RAMOS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2212550

Avocat : REYNOLDS

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2402451

Avocat : SIMON REY AVOCAT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409276

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS- CADOZ- LACROIX- REY- VERNE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02329

Avocat : REYNOLDS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107268

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS- CADOZ- LACROIX- REY- VERNE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402212

Avocat : BREY CÉLINE