Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500456

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé provision, a rejeté la demande de M. B, agent du CCAS de Calvi, qui sollicitait une indemnité provisionnelle de 44 955,25 euros pour les préjudices subis suite à un accident de service reconnu imputable. Le juge a estimé que la créance était sérieusement contestable, notamment en raison de la reprise du travail par l'agent sans avis médical et d'une contradiction non expliquée entre la date de consolidation retenue par l'expert judiciaire et celle fixée par le médecin agréé et le comité médical. En application de l'article R.541-1 du code de justice administrative, la condition d'obligation non sérieusement contestable n'étant pas remplie, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2413666

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. et Mme A dirigée contre le permis de construire délivré par le maire du Loroux-Bottereau à la SCCV Erable pour un ensemble immobilier de 14 logements et trois maisons. Le tribunal écarte le moyen tiré de l'incompétence du signataire, le maire ayant régulièrement délégué sa signature à une adjointe. Il juge que le projet n'est pas incompatible avec l'orientation d'aménagement et de programmation (OAP) "Îlot des Murailles", la démolition partielle d'un mur non identifié comme devant être préservé ne contrariant pas l'objectif global de maintien du patrimoine. Les autres moyens soulevés par les requérants, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) et de l'article R.111-27 du code de l'urbanisme, ne sont pas fondés.

Avocat : RIBIERE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02162

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500624

Le Tribunal administratif de Bastia, saisi en référé-suspension par le préfet de Corse-du-Sud sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, a examiné la légalité d'un permis de construire délivré par le maire de Bonifacio pour des travaux sur une construction existante. Le préfet soutenait que le projet méconnaissait les articles L. 121-8, L. 111-3 et L. 121-13 du code de l'urbanisme, notamment en raison de sa situation dans un espace proche du rivage et une zone agricole du PADDUC. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision porte sur la suspension de l'exécution du permis de construire, en attendant le jugement au fond.

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500506

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 27 février 2025 par lequel le maire de Monte a délivré un permis de construire pour un centre de tri et de valorisation des déchets au SYVADEC. Les requérants, associations et particuliers, invoquaient l'urgence et des moyens tirés de la méconnaissance du code de l'urbanisme et du plan d'aménagement et de développement durable de la Corse (PADDUC). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu de l'intérêt public majeur du projet pour la gestion des déchets en Corse et de l'absence d'atteinte grave et immédiate à l'environnement ou aux intérêts des requérants.

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200457

Le Tribunal administratif de Bastia annule l'arrêté du 7 février 2022 par lequel le préfet de la Corse-du-Sud avait interdit à M. A d'acquérir ou de détenir des armes, l'avait inscrit au fichier FINIADA et lui avait ordonné de se dessaisir de ses armes. Le tribunal juge que le préfet a fait une inexacte application des articles L. 312-11 et R. 312-67 du code de la sécurité intérieure, car les faits invoqués (procédures anciennes sans condamnation) n'étaient pas établis et que l'intéressé avait obtenu des autorisations postérieures. L'État est condamné à verser 1 500 euros à M. A au titre des frais de justice.

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200112

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200666

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300084

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300086

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300085

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401464

Avocat : RIBIERE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02926

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406594

Avocat : RIBIERE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03998

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400632

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306003

Avocat : RIBIERE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA03106

Avocat : RIBIERE