Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521181

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a fait droit à la demande de la société Eiffage Génie Civil en ordonnant une expertise préalable à des travaux publics. Le juge a désigné un expert pour constater l'état initial des immeubles avoisinants le chantier du centre d'exploitation de Rosny et pour déterminer ceux susceptibles d'être affectés. Cette décision, qui prévoit également la poursuite de la mission d'expertise pendant l'exécution des travaux, est fondée sur l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET MOLAS-RIQUELME ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518638

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a fait droit à la demande de la société Eiffage Génie Civil en ordonnant une expertise avant travaux. Le juge a désigné un expert pour constater l'état initial des ouvrages avoisinant un chantier de travaux publics et évaluer leur vulnérabilité, en application de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative. La mission de l'expert pourra se poursuivre pendant l'exécution des travaux pour constater d'éventuels dommages.

Avocat : CABINET MOLAS-RIQUELME ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520434

**Sujet principal** : Demande d'expertise préalable à des travaux publics pour constater l'état des immeubles avoisinants. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montreuil (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge fait droit à la demande de la société Eiffage Génie Civil et ordonne la désignation d'un expert. La mission consiste à dresser un constat contradictoire de l'état des lieux avant travaux et pourra se poursuivre pendant l'exécution des travaux pour évaluer d'éventuels dommages. **Textes appliqués** : L'ordonnance est fondée sur l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés de charger un expert de procéder à de telles constatations lors de l'exécution de travaux publics.

Avocat : CABINET MOLAS-RIQUELME ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410903

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 16 janvier 2026, a donné acte du désistement pur et simple de M. B... et Mme A... de leur requête en plein contentieux fiscal. Les requérants contestaient leur assujettissement aux prélèvements sociaux au titre de l’année 2020 et demandaient une réduction de 63 654 euros. Après avoir été invités à confirmer leurs conclusions, ils ont déclaré se désister. L’ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : RIQUELME

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516953

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, fait droit à la demande de la société Eiffage Génie Civil, mandataire du groupement titulaire du marché de construction du tronçon VDF-7301P de la ligne 15 Est du Grand Paris Express. Sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, le juge désigne une experte pour dresser un état des lieux des immeubles avoisinants avant le début des travaux. La mission de l'expert pourra se poursuivre après les travaux pour rechercher les causes et l'étendue des éventuels dommages, à l'initiative de la société requérante. La demande de dépôt d'un rapport systématique en fin de travaux est rejetée comme dépourvue d'utilité.

Avocat : MOLAS RIQUELME ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517166

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a fait droit à la demande de la société Eiffage Génie Civil, mandataire du groupement titulaire du marché de construction du tronçon VDF-7104P de la ligne 15 Est du Grand Paris Express. Sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, le juge a désigné un expert pour réaliser un état des lieux des immeubles avoisinants avant le début des travaux. La mission de l'expert pourra se poursuivre, à l'initiative de la société requérante, pour rechercher les causes et l'étendue des dommages qui surviendraient pendant l'exécution des travaux. En revanche, la demande visant à ce que l'expert dépose un rapport systématique à la fin des travaux a été rejetée comme dépourvue d'utilité.

Avocat : MOLAS RIQUELME ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515293

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi par la société Eiffage Génie Civil sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise avant travaux. Cette mesure vise à constater l'état actuel des immeubles situés à Bobigny, susceptibles d'être affectés par la réalisation d'un ouvrage de ventilation et de désenfumage du tunnel de la ligne 15. La mission de l'expert pourra être prolongée en cours de chantier pour identifier les causes d'éventuels dommages. La solution retenue fait droit à la demande de la société requérante, jugeant la mesure utile.

Avocat : CABINET MOLAS-RIQUELME ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510694

Cette décision du Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande de la société Eiffage Génie Civil. Celle-ci sollicitait une expertise avant travaux pour constater l'état des immeubles avoisinants le futur ouvrage de ventilation et de désenfumage de la ligne 15 du métro à Noisy-le-Sec. Le juge a désigné un expert avec pour mission de dresser un état des lieux contradictoire et, le cas échéant, de se prononcer sur les causes des dommages qui surviendraient pendant l'exécution des travaux.

Avocat : CABINET MOLAS-RIQUELME ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510121

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la société Eiffage Génie Civil. Celle-ci sollicitait une expertise avant le début des travaux de construction de la future gare « Pont de Bondy » (ligne 15), afin de constater l'état des immeubles et ouvrages avoisinants à Noisy-le-Sec. Le juge a désigné un expert avec pour mission de dresser un état descriptif des lieux avant travaux, d'identifier les désordres préexistants, et d'évaluer les risques de dommages liés au chantier. La mission de l'expert pourra également se poursuivre en cours de travaux pour constater d'éventuels dommages ultérieurs.

Avocat : CABINET MOLAS-RIQUELME ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510120

Cette décision du Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande de la société Eiffage Génie Civil. Le juge ordonne une expertise complémentaire pour réaliser un constat avant travaux de l'état des ouvrages et immeubles situés à proximité du chantier de la future gare de Bobigny Pablo Picasso, notamment la partie tunnel sud de la station RATP. La mission de l'expert, déjà désigné par une précédente ordonnance, est étendue pour inclure les zones non couvertes initialement, et pourra se poursuivre pendant l'exécution des travaux afin de constater d'éventuels dommages. La solution retenue est motivée par l'utilité de la mesure pour prévenir et, le cas échéant, identifier les causes de désordres liés aux travaux publics à venir.

Avocat : CABINET MOLAS-RIQUELME ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508577

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la société Eiffage Génie Civil. Cette dernière sollicitait une expertise préventive avant le début de travaux d'aménagement de la ligne 15 au niveau de la gare de Bondy. Le juge a désigné un expert avec pour mission de constater l'état actuel des immeubles et ouvrages avoisinants (place de la République, rue de la Liberté, gare, interconnexions et réseaux) et d'évaluer leur susceptibilité d'être affectés par les travaux. La mission de l'expert pourra également se poursuivre en cours de chantier pour constater d'éventuels dommages et en rechercher les causes.

Avocat : CABINET MOLAS-RIQUELME ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304698

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de l’Association pour la promotion des techniques internationales de management, venant aux droits de l’Institut de formation à l’expertise immobilière et patrimoniale, qui sollicitait la restitution des cotisations de taxe sur les salaires acquittées pour les années 2016 à 2018. La requérante invoquait l’exonération prévue à l’article 231 du code général des impôts pour les établissements d’enseignement supérieur délivrant un diplôme d’État après cinq années d’études post-baccalauréat. Le tribunal a jugé que l’association n’apportait pas la preuve qu’elle remplissait les conditions légales pour bénéficier de cette exonération, notamment en démontrant qu’elle relevait du livre VII du code de l’éducation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi l’imposition initiale.

Avocat : RIQUELME

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300504

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en formation collégiale, a été saisi par un groupement d'entreprises d’un litige en plein contentieux relatif au solde d’un marché de travaux de gestion des sédiments du barrage de Vezins. Les sociétés requérantes demandaient la condamnation solidaire de l’Etat et de la société Antea France au paiement de plus de 15,5 millions d’euros, incluant la rémunération des prestations, la décharge de pénalités de retard et d’une réfaction, ainsi qu’une indemnisation pour sujétions imprévues et fautes du maître d’ouvrage. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision s’inscrit dans le cadre des principes du droit administratif des contrats, notamment les stipulations du cahier des clauses administratives générales (CCAG) Travaux et les règles relatives à l’équilibre financier du contrat.

Avocat : MOLAS RIQUELME ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301933

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation collégiale, était saisi par la SARL "Parc" d'une demande de restitution de la taxe d'aménagement de 264 450 euros, versée en 2018 pour un permis de construire délivré en 2014. La société soutenait que ce permis n'avait reçu aucun commencement d'exécution, contrairement à ce qu'avait retenu l'administration. Le préfet des Alpes-Maritimes, n'ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputé avoir acquiescé aux faits. Le tribunal a fait droit à la demande, jugeant que la société justifiait ne pas avoir donné suite à l'autorisation de construire au sens de l'article L. 331-30 du code de l'urbanisme, et a ordonné la restitution de la somme avec intérêts moratoires.

Avocat : RIQUELME NICOLAS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409536

Avocat : RIQUELME NICOLAS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402715

Avocat : MOLAS RIQUELME ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402372

Avocat : RIQUELME

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2108787

Avocat : CABINET D'AVOCAT RIQUELME ET SALLES