Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2410903
vendredi 16 janvier 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| Section | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| N° Dossier | TA95-2410903 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | RIQUELME |
Résumé IA
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 16 janvier 2026, a donné acte du désistement pur et simple de M. B... et Mme A... de leur requête en plein contentieux fiscal. Les requérants contestaient leur assujettissement aux prélèvements sociaux au titre de l’année 2020 et demandaient une réduction de 63 654 euros. Après avoir été invités à confirmer leurs conclusions, ils ont déclaré se désister. L’ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 11 juillet 2024, M. C... B... et Mme D... A..., représentés par Me Riquelme et Me Salles, demandent au tribunal :
1°) de prononcer la réduction des prélèvements sociaux auxquels ils ont été assujettis au titre de l’année 2020, à hauteur de 63 654 euros ;
2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 5 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense du 13 janvier 2025, le directeur départemental des finances publiques du Val d’Oise conclut au rejet de la requête.
Par un courrier du 24 novembre 2025, le président de la 2ème chambre du tribunal a, sur le fondement des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invité
M. C... B... et Mme D... A... à maintenir leurs conclusions dans un délai d’un mois à peine de désistement d’office.
Par un mémoire, enregistré le 4 décembre 2025, M. B... et Mme A... déclarent se désister purement et simplement de leur requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : (…) 1° Donner acte des désistements ; (…) ».
2. Par un mémoire, enregistré 4 décembre 2025, M. B... et Mme A... déclarent se désister de l’ensemble de leurs conclusions. Ce désistement est pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B... et Mme A....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C... B..., Mme D... A... et au directeur départemental des finances publiques du Val-d’Oise.
Fait à Cergy-Pontoise, le 16 janvier 2026.
Le président de la 2ème chambre,
signé
C. HUON
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Par une requête enregistrée le 11 juillet 2024, M. C... B... et Mme D... A..., représentés par Me Riquelme et Me Salles, demandent au tribunal :
1°) de prononcer la réduction des prélèvements sociaux auxquels ils ont été assujettis au titre de l’année 2020, à hauteur de 63 654 euros ;
2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 5 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense du 13 janvier 2025, le directeur départemental des finances publiques du Val d’Oise conclut au rejet de la requête.
Par un courrier du 24 novembre 2025, le président de la 2ème chambre du tribunal a, sur le fondement des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invité
M. C... B... et Mme D... A... à maintenir leurs conclusions dans un délai d’un mois à peine de désistement d’office.
Par un mémoire, enregistré le 4 décembre 2025, M. B... et Mme A... déclarent se désister purement et simplement de leur requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : (…) 1° Donner acte des désistements ; (…) ».
2. Par un mémoire, enregistré 4 décembre 2025, M. B... et Mme A... déclarent se désister de l’ensemble de leurs conclusions. Ce désistement est pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B... et Mme A....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C... B..., Mme D... A... et au directeur départemental des finances publiques du Val-d’Oise.
Fait à Cergy-Pontoise, le 16 janvier 2026.
Le président de la 2ème chambre,
signé
C. HUON
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Décisions similaires
TA95Plein contentieux
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2618520
01/09/2026
TA78Plein contentieux
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502745
01/09/2026
TA76Plein contentieux
Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2604577
01/09/2026
TA75Plein contentieux
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2620197
01/09/2026