Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502328

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a ordonné une mesure d'expertise médicale sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Cette expertise, demandée par un patient estimant avoir subi un préjudice lors d'une intervention ophtalmologique au CHU de Poitiers, vise à éclairer les conditions de sa prise en charge en vue d'un éventuel recours indemnitaire. Le juge a fixé la mission de l'expert mais a rejeté les conclusions relatives à la réservation des dépens, conformément aux articles R. 621-13 et R. 761-1 du même code.

Avocat : ROBILIARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02677

Avocat : ROBILIARD

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400301

Le Tribunal Administratif de Limoges a annulé la décision du préfet de l'Indre retirant la carte de résident de dix ans à un ressortissant marocain. Le tribunal a jugé qu'aux termes des articles L. 432-4 et L. 432-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile applicables à la date de la décision, aucune disposition législative ne permettait de retirer une carte de résident au seul motif que son titulaire constituerait une menace pour l'ordre public. Le préfet a donc commis une erreur de droit en fondant sa décision sur ce motif légalement inopérant pour ce type de titre.

Avocat : ROBILIARD

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600627

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre deux arrêtés préfectoraux ordonnant l'éloignement d'un ressortissant russe. Le tribunal a annulé l'arrêté initial de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire, ainsi que l'arrêté subséquent d'abrogation du délai de départ volontaire et d'assignation à résidence, au motif que le préfet n'avait pas suffisamment motivé sa décision au regard de la situation personnelle et familiale de l'intéressé, méconnaissant ainsi les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En revanche, la juridiction a rejeté la demande d'injonction de délivrer un titre de séjour.

Avocat : ROBILIARD

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304809

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par Mme B..., praticienne attachée associée, contestant les conditions de rupture de son contrat à durée déterminée avec le centre hospitalier de Blois et demandant le versement d'une indemnité de précarité. Par un mémoire enregistré le 3 décembre 2025, la requérante s'est désistée de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 16 janvier 2026. Aucune autre mesure n'a été prononcée.

Avocat : SCP ROBILIARD

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500385

Le Tribunal Administratif de Poitiers (3ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait un arrêté du préfet de la Charente refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance des articles L. 425-9 et R. 425-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : ROBILIARD

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400644

Le Tribunal administratif d'Orléans annule l'arrêté du 15 décembre 2023 par lequel le recteur de l'académie d'Orléans-Tours a infligé à Mme B..., attachée principale d'administration, la sanction disciplinaire du déplacement d'office. La décision est annulée pour insuffisance de motivation, en méconnaissance de l'article L. 532-5 du code général de la fonction publique, car elle ne précisait pas les faits reprochés. Le tribunal retient que l'arrêté se bornait à mentionner un "comportement et des propos contraires aux principes attendus d'un agent public" sans aucune indication de date, de lieu ou de circonstance.

Avocat : SCP ROBILIARD

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401865

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A..., ressortissant haïtien, contestant son expulsion du territoire français et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision d'expulsion, fondée sur les articles L. 631-1 et L. 631-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était légale car le comportement de l'intéressé constituait une menace grave pour l'ordre public. Il a également estimé que l'assignation à résidence était justifiée et que les moyens soulevés, notamment tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés.

Avocat : ROBILIARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01531

Avocat : ROBILIARD

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503072

Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français (OQTF) opposés à une ressortissante turque par le préfet de Loir-et-Cher. Le Tribunal administratif d'Orléans rejette la requête en annulation de Mme E..., estimant que la décision ne méconnaît ni son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) ni l'intérêt supérieur de ses enfants (article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : SCP ROBILIARD

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503452

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de M. F..., ressortissant haïtien, contestant l'arrêté préfectoral du 23 octobre 2025 lui retirant sa carte de résident, refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'absence de menace à l'ordre public, et une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que la délégation de signature était régulière et que les décisions étaient justifiées. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : ROBILIARD

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503088

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B..., ressortissant belge, contestant l'arrêté préfectoral du 24 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et lui interdisant de circuler en France pendant trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation, de défaut d'examen, et de méconnaissance des articles L. 251-1, L. 251-3 et L. 200-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondé notamment sur les dispositions du CESEDA et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : ROBILIARD

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505094

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de M. D..., ressortissant bosniaque, contestant un arrêté préfectoral du 17 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, validant ainsi la décision du préfet de la Vienne. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les conventions internationales précitées.

Avocat : ROBILIARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01430

Avocat : ROBILIARD

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503021

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour. Constatant que le requérant était incarcéré avec un aménagement de peine sous surveillance électronique dans le département de l’Indre-et-Loire, le tribunal a estimé, en application des articles L. 614-3, R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, que la compétence territoriale relevait du tribunal administratif d’Orléans. En conséquence, il a ordonné la transmission sans délai du dossier à cette juridiction.

Avocat : ROBILIARD

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502280

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C, ressortissant roumain, qui contestait l'arrêté préfectoral du 7 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance des articles L. 233-1 et L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ROBILIARD

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503290

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 27 mai 2025 par lequel le préfet d'Indre-et-Loire a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant tunisien, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, le requérant ne pouvant plus justifier de son droit au séjour ni travailler malgré une promesse d'embauche, et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail.

Avocat : ROBILIARD

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503236

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de Loir-et-Cher refusant le renouvellement du titre de séjour "Salarié" de Mme A et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne démontrant pas que la décision préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment au regard de ses droits aux allocations chômage. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de la méconnaissance des articles L. 421-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ou de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : SCP ROBILIARD