LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

3 650 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

3 650

Décisions totales

383 581

Ordonnances

266 667

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ROCEffacer tout
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408135

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la fédération de l'Ardèche pour la pêche et la protection du milieu aquatique. Celle-ci demandait la suspension de travaux d'édification d'un merlon dans le cours d'eau de l'Eyrieux, invoquant une atteinte grave et manifestement illégale au droit de vivre dans un environnement équilibré (liberté fondamentale). Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, les travaux étant achevés à la date de l'audience. Aucune mesure utile ne pouvant plus être ordonnée, la requête a été rejetée.

Avocat : RAFFIN ROCHE AVOCATS

14 août 2024
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408082

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de la fédération de l'Ardèche pour la pêche et la protection du milieu aquatique. La requérante demandait la suspension immédiate de travaux de construction d'un merlon dans le cours d'eau de l'Eyrieux, estimant qu'ils portaient une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale de vivre dans un environnement équilibré, en violation des articles L. 211-1 et L. 214-17 du code de l'environnement. Le juge a rejeté la requête, considérant qu'il n'était pas établi que la condition d'urgence était remplie ou que l'atteinte invoquée présentait un caractère grave et manifestement illégal.

« Précédent75767778798081Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : RAFFIN ROCHE AVOCATS

10 août 2024
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401167

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B, ressortissante marocaine, d'une demande d'injonction visant à faire enregistrer et instruire sa demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet de l'Isère a fait droit à la demande de la requérante en lui délivrant un titre de séjour. Par conséquent, le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Il a toutefois condamné l'État à verser 1 000 euros à Mme B au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BROCARD

8 août 2024
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407699

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision préfectorale du 29 février 2024 refusant le regroupement familial sollicité par Mme C A pour son époux. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante se bornant à invoquer la volonté des époux de vivre ensemble sans démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation, malgré une séparation de plusieurs années. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du bien-fondé des moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : COULET-ROCCHIA

5 août 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2407460

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne le droit au logement opposable (DALO). Mme B, reconnue prioritaire par la commission de médiation de Paris le 1er juin 2023, n'avait reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. Le tribunal a enjoint au préfet de la région d'Île-de-France, préfet de Paris, d'assurer son relogement sous astreinte de 200 euros par mois de retard, en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : BROCHARD

5 août 2024
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406480

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, ressortissant comorien, contestant un arrêté du préfet de la Savoie lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute pour le requérant de justifier de liens familiaux stables et anciens en France. Il a également écarté le moyen tiré de l’erreur manifeste d’appréciation et de la violation de l’article L. 612-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : COULET-ROCCHIA

1 août 2024• Reconduite à la frontière
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401914

Le Tribunal Administratif de Montpellier a pris acte, par ordonnance du 1er août 2024, du désistement pur et simple de M. A, qui contestait une décision de préemption urbaine prise par la société publique locale "Béziers et Co" pour un bien situé à Béziers. Le requérant s'est désisté de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre cette décision du 2 février 2024. Aucune circonstance ne s'opposant à ce désistement, le tribunal en a donné acte sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BROC

1 août 2024
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX03060

Avocat : DESROCHES;SCP BREILLAT DIEUMEGARD MASSON

30 juillet 2024• Juge des référés
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410926

Avocat : BROCHARD

30 juillet 2024
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 488334

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER

30 juillet 2024ECLI:FR:CECHR:2024:488334.20240730• 5ème et 6ème chambres réunies
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2013442

Avocat : SEREE DE ROCH LUDOVIC

29 juillet 2024• 9ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2311608

Avocat : COULET-ROCCHIA

29 juillet 2024• 1ère Chambre
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327814

Avocat : LAROCHE

29 juillet 2024
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301009

Avocat : DESROCHES

25 juillet 2024• 2ème chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302117

Avocat : SÉRÉE DE ROCH

25 juillet 2024
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2203875

Avocat : SELARL BROCHETON AVOCATS

25 juillet 2024
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491439

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491439.20240724• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 489884

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:489884.20240724• 2ème chambre jugeant seule
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202267

Avocat : SAINT ROCH AVOCATS

24 juillet 2024• 6ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403776

Avocat : CABINET GILLET BROC AVOCATS ASSOCIES

24 juillet 2024