Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602541

Le Tribunal Administratif de Montreuil statue sur un recours en référé-suspension concernant le rejet d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement pur et simple. Il met néanmoins à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ROQUES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518675

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation sociale, a condamné l'État à indemniser M. B... pour le préjudice subi du fait de l'absence de relogement suite à sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation le 26 avril 2023. La carence fautive de l'État a engagé sa responsabilité, car aucune proposition de logement n'a été faite avant le relogement effectif le 30 décembre 2024, malgré une injonction du tribunal du 5 février 2024. Le tribunal a appliqué les articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation pour évaluer les troubles dans les conditions d'existence. La solution retenue est la condamnation de l'État à verser une indemnité à M. B..., dont le montant est déterminé en fonction de la durée de la carence et des conditions de logement subies.

Avocat : LARROQUE SOPHIE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300482

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes (4ème Chambre) concerne le recours de Mme B... contre le rejet implicite de sa demande de naturalisation par le ministre de l'intérieur. Le tribunal a jugé que la décision expresse du ministre du 9 février 2023 s'était substituée à la fois à la décision préfectorale initiale et à la décision implicite, rendant irrecevables les conclusions dirigées contre ces dernières. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête en considérant que la décision ministérielle était suffisamment motivée et que le ministre n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que Mme B... n'avait pas fixé en France le centre de ses attaches familiales, son époux résidant à l'étranger, conformément à l'article 21-16 du code civil.

Avocat : LARROQUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207133

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de MM. A... contestant l'arrêté du 21 juillet 2022 par lequel le préfet du Pas-de-Calais a déclaré insalubre un logement situé à Rang-du-Fliers, a prescrit des travaux et en a interdit temporairement l'habitation. Les requérants soutenaient notamment que la procédure contradictoire n'avait pas été respectée et que le rapport de l'agence régionale de santé était entaché d'erreurs. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 1331-22 et L. 1331-23 du code de la santé publique ainsi que des articles L. 511-4, L. 511-8 et L. 511-10 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : BROQUET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300593

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de MM. A... demandant l’annulation de l’arrêté du 17 novembre 2022 par lequel le préfet du Pas-de-Calais a déclaré insalubre leur logement à Rang-du-Fliers. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire, de défaut de motivation et de méconnaissance du principe du contradictoire, estimant la procédure régulière. La solution retenue est fondée sur les articles L. 511-10, L. 511-8 et R. 511-3 du code de la construction et de l’habitation.

Avocat : BROQUET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2403442

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 6 février 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne refusait un titre de séjour à M. A..., ressortissant pakistanais, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a jugé que la décision méconnaissait l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en ne prenant pas en compte l'intérêt supérieur de ses deux filles mineures nées en 2017, résidant en France avec leur mère. Le tribunal a ainsi retenu le moyen tiré de la violation de ces stipulations, sans se prononcer sur les autres moyens soulevés.

Avocat : ROQUES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304812

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B..., né en 2001 et atteint de troubles du comportement, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 90 000 euros en réparation des préjudices résultant de son absence de scolarisation à partir de ses douze ans. Le tribunal a rejeté sa requête, considérant que les fautes et les préjudices invoqués n'étaient pas fondés, et a également relevé que les préjudices antérieurs au 1er janvier 2018 étaient prescrits. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 111-1, L. 111-2, L. 112-1 et L. 351-1 du code de l'éducation, qui garantissent le droit à l'éducation et la scolarisation des enfants handicapés.

Avocat : LARROQUE FLORENT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03668

Avocat : SCP AXIOJURIS -MES DESILETS - ROBBE - ROQUEL

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03670

Avocat : SCP AXIOJURIS -MES DESILETS - ROBBE - ROQUEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301719

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. et Mme C... d’une demande d’annulation du refus implicite de la DREAL Occitanie de leur communiquer des documents techniques relatifs aux travaux de remise en état des berges du lac de la Tournerie après la tempête Gloria. En application de l’article R. 612-6 du code de justice administrative, le préfet, qui n’a pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputé avoir acquiescé aux faits exposés par les requérants. Le tribunal, après avoir vérifié que ces faits ne sont pas contredits par les pièces du dossier, annule la décision implicite de refus et enjoint à la DREAL de communiquer les documents sollicités, dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement, sous astreinte de 150 euros par jour de retard. La décision se fonde sur les articles L. 311-1 et suivants du code des relations entre le public et l’administration, relatifs au droit d’accès aux documents administratifs.

Avocat : JESSICA BOURIANES-ROQUES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433486

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté du préfet de police du 7 novembre 2024 refusant un titre de séjour à Mme C..., ressortissante malgache de 74 ans, et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a retenu que le refus était entaché d'une erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de la présence de sa fille et de sa petite-fille françaises en France, de son état de perte d'autonomie et de l'absence de famille dans son pays d'origine. Cette solution a été fondée sur l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif à la délivrance d'une carte de séjour pour vie privée et familiale. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer ce titre de séjour dans un délai de deux mois.

Avocat : ROQUES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01817

Avocat : ROQUES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418757

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 21 novembre 2024 par lequel le préfet du Val-d'Oise refusait un titre de séjour à Mme B..., ressortissante camerounaise, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que cette décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'intensité des liens familiaux de l'intéressée en France (fils français scolarisé, mère titulaire d'une carte de résident, frères et beau-père français). En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois.

Avocat : ROQUES LAURENCE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407154

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui contestait le refus de renouvellement de sa carte de séjour « étudiant » assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, en se fondant sur les articles L. 422-1, L. 611-1 et L. 721-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’Homme. La solution retenue valide la décision préfectorale, estimant que le requérant n’établissait pas le caractère réel et sérieux de ses études et ne justifiait pas de liens personnels suffisants en France.

Avocat : LARROQUE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00296

Avocat : ROQUES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307484

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant sénégalais. Le tribunal retient que cette décision est entachée d'un défaut de motivation, car l'administration n'a pas communiqué les motifs de son refus à la demande de l'intéressé, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Par ailleurs, le préfet n'ayant pas produit de mémoire en défense, le tribunal estime que M. A est également fondé à soutenir que la décision méconnaît l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute d'avoir saisi la commission du titre de séjour pour avis.

Avocat : ROQUES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516251

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme A de ses conclusions à fin de suspension et d'injonction, après que le préfet des Hauts-de-Seine lui a remis une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante, mère d'un enfant français, contestait le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour "vie privée et familiale" en invoquant notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. L'État a été condamné à verser 1 000 euros à Mme A au titre des frais de justice.

Avocat : ROQUES LAURENCE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500339

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. D, ressortissant iranien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour "entrepreneur/profession libérale" et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que l'activité de M. D n'était pas économiquement viable et ne lui procurait pas des ressources suffisantes, conformément à l'article L. 421-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation de l'arrêté préfectoral ont été rejetées.

Avocat : ROQUES AURÉLIE