Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00296

Avocat : ROQUES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307484

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant sénégalais. Le tribunal retient que cette décision est entachée d'un défaut de motivation, car l'administration n'a pas communiqué les motifs de son refus à la demande de l'intéressé, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Par ailleurs, le préfet n'ayant pas produit de mémoire en défense, le tribunal estime que M. A est également fondé à soutenir que la décision méconnaît l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute d'avoir saisi la commission du titre de séjour pour avis.

Avocat : ROQUES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516251

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme A de ses conclusions à fin de suspension et d'injonction, après que le préfet des Hauts-de-Seine lui a remis une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante, mère d'un enfant français, contestait le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour "vie privée et familiale" en invoquant notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. L'État a été condamné à verser 1 000 euros à Mme A au titre des frais de justice.

Avocat : ROQUES LAURENCE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515176

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 21 novembre 2024 par laquelle le préfet du Val-d'Oise a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme A, ressortissante camerounaise. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, car la requérante n'a jamais été titulaire d'un titre de séjour et n'a pas démontré que l'absence de régularité de son séjour l'empêcherait de soutenir son mémoire professionnel à l'automne 2025. La requête a ainsi été rejetée sans instruction ni audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ROQUES LAURENCE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500339

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. D, ressortissant iranien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour "entrepreneur/profession libérale" et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que l'activité de M. D n'était pas économiquement viable et ne lui procurait pas des ressources suffisantes, conformément à l'article L. 421-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation de l'arrêté préfectoral ont été rejetées.

Avocat : ROQUES AURÉLIE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01517

Avocat : SCP AXIOJURIS -MES DESILETS - ROBBE - ROQUEL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504454

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande de suspension de la décision du préfet du Haut-Rhin suspendant son permis de conduire pour quatre mois. Le tribunal a constaté qu'il avait simultanément statué au fond sur la légalité de cette même décision par un jugement du même jour. En conséquence, la requête en référé suspension a été privée d'objet, et le juge a prononcé un non-lieu à statuer.

Avocat : ROQUES AURÉLIE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313096

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A se disant D, qui demandait l'exécution d'un jugement du 20 janvier 2023 enjoignant au préfet du Val-de-Marne de réexaminer sa demande de rectification d'état civil et de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le préfet avait délivré à l'intéressée une carte de résident sous l'identité de Mme D, ce qui constituait une exécution complète du jugement. La solution retenue est fondée sur l'article L. 911-4 du code de justice administrative, qui régit les demandes d'exécution des décisions de justice.

Avocat : ROQUES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508129

Le Tribunal Administratif de Paris annule les décisions du 21 février 2025 par lesquelles le préfet de police a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme C..., ressortissante algérienne, l’a obligée à quitter le territoire français et a fixé le pays de renvoi. La solution retenue est fondée sur un défaut d’examen particulier de la situation personnelle de la requérante, le préfet n’ayant pas tenu compte de la production d’un nouveau formulaire de promesse d’embauche rectifiant la rémunération, ni laissé un délai suffisant pour fournir les documents demandés. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme C... dans un délai d’un mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen. Les textes appliqués sont l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ROQUES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506288

Refus de titre de séjour (parent d’enfant français) – Tribunal administratif de Versailles – Ordonnance de référé suspension (art. L. 521-1 CJA) – Rejet de la demande pour défaut d’urgence. La requérante, ressortissante ivoirienne, contestait la décision implicite de la préfète de l’Essonne rejetant sa demande de titre de séjour. Le juge des référés a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute de circonstances particulières justifiant une mesure provisoire immédiate, et a rejeté la requête sans examiner le doute sérieux sur la légalité.

Avocat : ROQUES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402708

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté le non-lieu à statuer sur la requête de Mme A. Celle-ci demandait l'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour et une injonction de délivrance. La préfète du Val-de-Marne lui ayant délivré un titre de séjour valable de 2024 à 2026 après l'introduction du recours, les conclusions principales sont devenues sans objet. Les conclusions accessoires tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : ROQUES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00154

Avocat : SCP AXIOJURIS -MES DESILETS - ROBBE - ROQUEL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503549

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence particulière requise par cette procédure n'est pas établie, la requérante ne justifiant pas de circonstances imposant une mesure dans les quarante-huit heures. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond du litige relatif à l'application de l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ROQUES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00470

Avocat : LARROQUE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00580

Avocat : LARROQUE

Cours administratives d'appel — N° CAA69-23LY00343

Avocat : SCP AXIOJURIS -MES DESILETS - ROBBE - ROQUEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413833

Avocat : LARROQUE SOPHIE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01667

Avocat : SCP AXIOJURIS -MES DESILETS - ROBBE - ROQUEL