Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602541

Le Tribunal Administratif de Montreuil statue sur un recours en référé-suspension concernant le rejet d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement pur et simple. Il met néanmoins à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ROQUES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2403442

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 6 février 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne refusait un titre de séjour à M. A..., ressortissant pakistanais, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a jugé que la décision méconnaissait l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en ne prenant pas en compte l'intérêt supérieur de ses deux filles mineures nées en 2017, résidant en France avec leur mère. Le tribunal a ainsi retenu le moyen tiré de la violation de ces stipulations, sans se prononcer sur les autres moyens soulevés.

Avocat : ROQUES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301719

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. et Mme C... d’une demande d’annulation du refus implicite de la DREAL Occitanie de leur communiquer des documents techniques relatifs aux travaux de remise en état des berges du lac de la Tournerie après la tempête Gloria. En application de l’article R. 612-6 du code de justice administrative, le préfet, qui n’a pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputé avoir acquiescé aux faits exposés par les requérants. Le tribunal, après avoir vérifié que ces faits ne sont pas contredits par les pièces du dossier, annule la décision implicite de refus et enjoint à la DREAL de communiquer les documents sollicités, dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement, sous astreinte de 150 euros par jour de retard. La décision se fonde sur les articles L. 311-1 et suivants du code des relations entre le public et l’administration, relatifs au droit d’accès aux documents administratifs.

Avocat : JESSICA BOURIANES-ROQUES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433486

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté du préfet de police du 7 novembre 2024 refusant un titre de séjour à Mme C..., ressortissante malgache de 74 ans, et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a retenu que le refus était entaché d'une erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de la présence de sa fille et de sa petite-fille françaises en France, de son état de perte d'autonomie et de l'absence de famille dans son pays d'origine. Cette solution a été fondée sur l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif à la délivrance d'une carte de séjour pour vie privée et familiale. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer ce titre de séjour dans un délai de deux mois.

Avocat : ROQUES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01817

Avocat : ROQUES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502720

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir contre le refus du préfet du Val-de-Marne de renouveler son titre de séjour « vie privée et familiale ». Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour valable deux ans, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions et a rejeté le surplus des demandes, notamment celles relatives aux frais de justice.

Avocat : ROQUES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418757

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 21 novembre 2024 par lequel le préfet du Val-d'Oise refusait un titre de séjour à Mme B..., ressortissante camerounaise, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que cette décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'intensité des liens familiaux de l'intéressée en France (fils français scolarisé, mère titulaire d'une carte de résident, frères et beau-père français). En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois.

Avocat : ROQUES LAURENCE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516518

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision consulaire du 20 août 2025 refusant un visa long séjour pour études à M. B.... Le juge estime que l'urgence invoquée par le requérant, liée à la proximité de la rentrée universitaire, ne présente pas un caractère suffisamment grave et immédiat pour justifier une intervention avant que la commission de recours contre les refus de visa (CRRV) n'ait statué sur le recours préalable obligatoire, conformément aux articles L. 521-1 et D. 312-3 du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : ROQUES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00296

Avocat : ROQUES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516251

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme A de ses conclusions à fin de suspension et d'injonction, après que le préfet des Hauts-de-Seine lui a remis une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante, mère d'un enfant français, contestait le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour "vie privée et familiale" en invoquant notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. L'État a été condamné à verser 1 000 euros à Mme A au titre des frais de justice.

Avocat : ROQUES LAURENCE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307484

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant sénégalais. Le tribunal retient que cette décision est entachée d'un défaut de motivation, car l'administration n'a pas communiqué les motifs de son refus à la demande de l'intéressé, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Par ailleurs, le préfet n'ayant pas produit de mémoire en défense, le tribunal estime que M. A est également fondé à soutenir que la décision méconnaît l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute d'avoir saisi la commission du titre de séjour pour avis.

Avocat : ROQUES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515176

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 21 novembre 2024 par laquelle le préfet du Val-d'Oise a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme A, ressortissante camerounaise. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, car la requérante n'a jamais été titulaire d'un titre de séjour et n'a pas démontré que l'absence de régularité de son séjour l'empêcherait de soutenir son mémoire professionnel à l'automne 2025. La requête a ainsi été rejetée sans instruction ni audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ROQUES LAURENCE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500339

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. D, ressortissant iranien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour "entrepreneur/profession libérale" et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que l'activité de M. D n'était pas économiquement viable et ne lui procurait pas des ressources suffisantes, conformément à l'article L. 421-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation de l'arrêté préfectoral ont été rejetées.

Avocat : ROQUES AURÉLIE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504454

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande de suspension de la décision du préfet du Haut-Rhin suspendant son permis de conduire pour quatre mois. Le tribunal a constaté qu'il avait simultanément statué au fond sur la légalité de cette même décision par un jugement du même jour. En conséquence, la requête en référé suspension a été privée d'objet, et le juge a prononcé un non-lieu à statuer.

Avocat : ROQUES AURÉLIE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313096

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A se disant D, qui demandait l'exécution d'un jugement du 20 janvier 2023 enjoignant au préfet du Val-de-Marne de réexaminer sa demande de rectification d'état civil et de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le préfet avait délivré à l'intéressée une carte de résident sous l'identité de Mme D, ce qui constituait une exécution complète du jugement. La solution retenue est fondée sur l'article L. 911-4 du code de justice administrative, qui régit les demandes d'exécution des décisions de justice.

Avocat : ROQUES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508129

Le Tribunal Administratif de Paris annule les décisions du 21 février 2025 par lesquelles le préfet de police a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme C..., ressortissante algérienne, l’a obligée à quitter le territoire français et a fixé le pays de renvoi. La solution retenue est fondée sur un défaut d’examen particulier de la situation personnelle de la requérante, le préfet n’ayant pas tenu compte de la production d’un nouveau formulaire de promesse d’embauche rectifiant la rémunération, ni laissé un délai suffisant pour fournir les documents demandés. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme C... dans un délai d’un mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen. Les textes appliqués sont l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ROQUES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506288

Refus de titre de séjour (parent d’enfant français) – Tribunal administratif de Versailles – Ordonnance de référé suspension (art. L. 521-1 CJA) – Rejet de la demande pour défaut d’urgence. La requérante, ressortissante ivoirienne, contestait la décision implicite de la préfète de l’Essonne rejetant sa demande de titre de séjour. Le juge des référés a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute de circonstances particulières justifiant une mesure provisoire immédiate, et a rejeté la requête sans examiner le doute sérieux sur la légalité.

Avocat : ROQUES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402708

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté le non-lieu à statuer sur la requête de Mme A. Celle-ci demandait l'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour et une injonction de délivrance. La préfète du Val-de-Marne lui ayant délivré un titre de séjour valable de 2024 à 2026 après l'introduction du recours, les conclusions principales sont devenues sans objet. Les conclusions accessoires tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : ROQUES