Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602081

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, a suspendu l'exécution du refus implicite de délivrer un titre de séjour à un ancien mineur isolé. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, l'intéressé étant en situation irrégulière, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision préfectorale. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et concerne l'application de l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602083

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus implicite de délivrance de titre de séjour fondé sur l'article L. 423-22 du CESEDA (ancien mineur isolé). **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge des référés admet le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire. Il rejette la demande de suspension de l'exécution de la décision de refus de titre de séjour, estimant que la condition d'urgence n'est pas établie. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension), article 20 de la loi du 10 juillet 1991 (aide juridictionnelle provisoire) et article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (fondement de la demande de titre).

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602794

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à assurer la scolarisation d'enfants mineurs. La requérante s'étant désistée de sa demande principale d'injonction sous astreinte, le juge a simplement pris acte de ce désistement. La juridiction a admis la requérante au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle, en application de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991, et a rejeté sa demande de condamnation de l'État aux dépens.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602091

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, a suspendu l'exécution du refus implicite de délivrer un titre de séjour à un ancien mineur isolé. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par le risque d'éloignement et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision préfectorale, notamment au regard de l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La suspension est ordonnée en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, et le requérant a été admis à l'aide juridictionnelle à titre provisoire.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601475

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a examiné une demande de suspension d'un refus implicite de titre de séjour opposé à une bénéficiaire du statut de réfugiée. Le juge a admis la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire. En application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, il a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de la situation de grande précarité créée par l'absence de titre, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision préfectorale, justifiant sa suspension.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524347

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a examiné une demande de liquidation d'une astreinte pour inexécution d'une précédente injonction. Le juge a constaté un retard dans la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour au requérant, mais a modéré l'astreinte initiale en raison de la convocation ultérieure en préfecture. Il a liquidé l'astreinte à 1 200 euros et a accordé l'aide juridictionnelle provisoire, en application des articles L. 911-7 du code de justice administrative et de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601345

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension (art. L. 521-1 CJA), a suspendu l'exécution du refus implicite de délivrer un titre de séjour à un ancien mineur isolé. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par le risque d'éloignement et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision préfectorale, notamment au regard des conditions posées par l'article L. 423-22 du CESEDA. Le requérant a également été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536935

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de Mme B... visant à annuler le rejet implicite de sa demande de carte de résident, car le préfet de police lui a délivré cette carte postérieurement à l'introduction du recours. La juridiction admet par ailleurs la requérante au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle et met à la charge de l'État une somme au titre des frais exposés, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et du code de justice administrative.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519759

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant son recours en annulation et en injonction contre le refus implicite de délivrance d'un certificat de résidence de 10 ans. Par conséquent, le tribunal rejette ses autres conclusions, notamment sa demande d'admission à l'aide juridictionnelle provisoire et sa demande de condamnation de l'État aux frais irrépétibles. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatives aux désistements.

Avocat : ROSIN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03590

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416709

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision implicite de rejet par le préfet du Val-d'Oise de la demande de titre de séjour de M. B..., bénéficiaire de la protection subsidiaire. La juridiction a jugé que le silence gardé par l'administration pendant plus de quatre mois, en méconnaissance des délais prescrits, constituait un rejet illégal. Elle a enjoint au préfet de délivrer à l'intéressé une carte de séjour pluriannuelle de quatre ans dans un délai de deux mois, en application des articles L. 424-9 et R. 424-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602920

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision de clôture d'une demande de titre de séjour. Le juge estime que le requérant, un ressortissant malien, n'apporte pas la preuve d'une situation d'urgence suffisamment grave et immédiate, malgré ses allégations de précarité administrative et de nécessité d'un logement social pour son fils. La décision est fondée sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, relatives au doute sérieux et à l'urgence.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513259

Sujet principal : Demande de référé pour obtenir une injonction de convocation et de délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour, ainsi qu'une condamnation aux dépens. Juridiction : Tribunal administratif de Versailles (formation de référé). Solution retenue : Acte est donné du désistement partiel de la requérante concernant l'injonction, et l'État est condamné à lui verser 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés. Textes appliqués : Code de justice administrative (articles L. 521-3 et L. 761-1).

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507128

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé l'arrêté préfectoral du 8 avril 2025 refusant le renouvellement de la carte de séjour et imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) à M. B... A... La juridiction a jugé que le refus de renouvellement était insuffisamment motivé, notamment sur l'appréciation de la menace à l'ordre public, et a par conséquent annulé l'ensemble de l'arrêté, y compris l'OQTF et la fixation du pays de destination. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et sur la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602071

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une requête en excès de pouvoir concernant une demande d'aide juridictionnelle provisoire et la modification d'une injonction adressée au préfet des Hauts-de-Seine. Le requérant s'étant désisté de sa demande, la juge des référés a simplement donné acte de ce désistement pur et simple. La décision s'appuie sur les dispositions générales du code de justice administrative régissant la procédure de référé.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502779

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet des Hauts-de-Seine rejetant sa demande de carte de résident. Après que le préfet a produit une pièce attestant de la délivrance de la carte, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal donne acte de ce désistement et condamne l’État à verser 800 euros au conseil de M. B... au titre des frais d’instance, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601864

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B... d’une requête en référé suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, visant à contester le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour par le préfet de police. En cours d’instance, la requérante s’est désistée de ses conclusions principales après que le préfet a fait valoir qu’une décision favorable avait été prise le 23 janvier 2026. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions relatives aux frais d’instance, tout en admettant provisoirement Mme B... au bénéfice de l’aide juridictionnelle.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509854

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme D... C..., ressortissante tchadienne, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour en qualité de parent d’enfant français. En cours d’instance, le préfet des Hauts-de-Seine lui a délivré une carte de séjour valable jusqu’en septembre 2026, rendant sans objet les conclusions dirigées contre le refus de renouvellement. Par ailleurs, les conclusions visant l’annulation d’un refus de carte pluriannuelle ont été jugées irrecevables, faute de demande préalable établie. L’affaire est régie par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ROSIN