Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308744

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B... demandant l'annulation d'un permis d'aménager délivré par le maire d'Eygliers pour la création d'un lotissement de 9 lots. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du maire, de la méconnaissance des règles d'urbanisme relatives à l'accès et à la sécurité routière, ainsi que du risque d'inondation. Il a jugé que le projet respectait les prescriptions du plan local d'urbanisme (PLU) et que les risques pour la sécurité publique n'étaient pas établis. La décision s'appuie sur les articles R. 111-2 du code de l'urbanisme et les dispositions du PLU de la commune.

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2105977

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de l'association syndicale autorisée des canaux de Guillestre, qui demandait l'annulation du refus du maire de Guillestre d'abroger le plan local d'urbanisme communal. Le tribunal a accueilli les fins de non-recevoir soulevées par la commune, estimant que l'association ne justifiait ni de la qualité de son représentant pour agir en son nom, ni de son intérêt à agir, faute d'avoir produit ses statuts. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond du moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation concernant l'OAP n°6. Les conclusions de la commune au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2303807

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la condamnation du département des Hautes-Alpes à l’indemniser pour des préjudices liés à la gestion de son avancement de carrière. La requérante soutenait que des erreurs fautives dans la qualification de ses échelons l’avaient privée d’une chance d’avancement depuis 2014. Le tribunal a jugé que les agents contractuels et les fonctionnaires sont placés dans des situations distinctes, et que Mme A... ne pouvait pas se prévaloir des dispositions statutaires applicables aux fonctionnaires pour contester sa rémunération contractuelle. En conséquence, la faute du département n’a pas été retenue, et les conclusions indemnitaires ont été rejetées.

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515576

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par le préfet des Hautes-Alpes d’un référé suspension, sur le fondement de l’article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, visant un permis de construire modificatif délivré par la commune de Chabottes pour des constructions en zone agricole Aa. Le préfet soutenait notamment que le permis méconnaissait le règlement du PLU en interdisant toute création de surface de plancher dans cette zone. Toutefois, le préfet s’est désisté de sa requête en référé. Par une ordonnance du 6 janvier 2026, le juge des référés a donné acte de ce désistement et condamné l’État à verser 1 000 euros à la commune au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202291

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de la société 2LB Immobilier et autres, qui demandaient l’annulation d’un permis de construire et de son modificatif délivrés par le maire d’Huez-en-Oisans à la SCCV Les Chalets du Cerf. Les requérants contestaient notamment la légalité du plan local d’urbanisme, l’absence de servitude de passage, l’incomplétude du dossier de demande et la méconnaissance de plusieurs articles du règlement d’urbanisme. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, confirmant ainsi la validité des permis de construire. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme, notamment les articles R. 431-8, R. 431-10 et L. 600-12-1.

Avocat : SELARL ROUANET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411917

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête du GAEC des Benechons et autres demandant l'annulation d'un permis d'aménager délivré par le maire de Neffes pour la création d'un lotissement. Les requérants contestaient notamment l'insuffisance du dossier de demande et la méconnaissance du plan local d'urbanisme (PLU) et du code forestier. Le tribunal a jugé que les omissions ou insuffisances alléguées dans le dossier n'avaient pas faussé l'appréciation de l'autorité administrative sur la conformité du projet à la réglementation applicable, en application des articles R. 441-3 et R. 441-4 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2204820

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C... demandant l'annulation du permis de construire délivré par le maire de Chabottes à la SCCV « Les Estèves » pour un bâtiment à usage mixte. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'insertion paysagère, l'absence d'accord de l'architecte des bâtiments de France, l'implantation en zone humide, et la conformité au plan local d'urbanisme (PLU), mais les a jugés infondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur la base des articles R. 111-27 du code de l'urbanisme et du règlement du PLU.

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409511

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Orcières du 22 juillet 2024, accordant un permis de construire à la société L’Alpage d’Orcières pour l’aménagement de quatre logements avec extension. Après avoir examiné la recevabilité, le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles du code de l’urbanisme et du règlement du plan local d’urbanisme (PLU), n’étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, avec mise à la charge solidaire des requérants d’une somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508518

Le Tribunal administratif de Marseille a ordonné une expertise médicale à la demande de M. D, qui a contracté une infection nosocomiale lors d’une prise en charge au centre hospitalier des Escartons de Briançon le 4 novembre 2024. La juridiction a fait droit à la requête sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, estimant la mesure utile pour éclairer un éventuel litige en responsabilité. Un collège d’experts (infectiologue et chirurgien orthopédiste) a été désigné pour déterminer le lien entre l’infection et la prise en charge hospitalière, ainsi que l’étendue des préjudices subis. Les conclusions du requérant relatives aux dépens ont été rejetées, leur prise en charge étant renvoyée à une ordonnance ultérieure de taxation.

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506922

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête en référé suspension de l'association Darkside Events et de M. D contre l'arrêté du maire de Saint-André d'Embrun interdisant le "Spirit Festival" en août 2025. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment le détournement de pouvoir, la violation des libertés fondamentales ou l'erreur manifeste d'appréciation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208741

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A, agent contractuel de la commune de Briançon, qui contestait le refus de reconstitution de sa carrière et le paiement de salaires suite à sa suspension pour absence de pass sanitaire. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de la décision et une erreur de droit au regard de la loi du 5 août 2021. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant la légalité de la suspension de son contrat de travail. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et de la loi n° 2021-1040 relative à la gestion de la crise sanitaire.

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504828

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur une demande de suspension d’un permis de construire délivré par le maire de La Grave, a rejeté la requête des consorts H. Il a estimé que la condition d’urgence était présumée du fait de travaux en cours, mais qu’aucun des moyens soulevés (méconnaissance des articles R. 431-13 du code de l’urbanisme, UA 4 et UA 12 du PLU, et empiètement sur le domaine public) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté attaqué. La demande de suspension a donc été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203466

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502299

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501654

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308935

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2100989

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2004675

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS