Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303500

Le Tribunal Administratif de Nîmes a annulé l'arrêté du 2 mai 2023 par lequel le maire de Nîmes avait refusé à l'association Agir pour l'avenir un permis de construire pour la reconstruction à l'identique d'un bâtiment sinistré. Le tribunal a jugé que la commune ne pouvait pas opposer les règles du plan local d'urbanisme (PLU) relatives aux menuiseries, car le PLU ne contenait pas d'interdiction expresse de la reconstruction à l'identique, conformément à l'article L. 111-15 du code de l'urbanisme. La solution retenue est l'annulation du refus de permis de construire, au motif que le projet était autorisé par le principe de reconstruction à l'identique.

Avocat : ROUAULT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304834

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de l’association Agir pour l’avenir, qui demandait l’annulation de la décision du maire de Nîmes du 2 novembre 2023 s’opposant à sa déclaration préalable pour la reconstruction d’une toiture. Le tribunal a jugé que la demande de pièces complémentaires du 20 juin 2023, fondée sur l’article R. 431-14 du code de l’urbanisme, était régulière et avait valablement interrompu le délai d’instruction, empêchant la naissance d’une décision tacite de non-opposition. Par conséquent, la décision attaquée ne constituait pas un retrait illégal et n’était pas soumise à la procédure contradictoire. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : ROUAULT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401636

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme et M. D, agissant pour leur fils, afin d'évaluer la prise en charge au Centre Hospitalier de Chartres suite à une fracture du coude en mai 2021. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, en vue d'un éventuel contentieux de responsabilité hospitalière. Le tribunal a rejeté la demande de l'hôpital visant à lui donner acte de ses protestations et réserves, et a fait droit à la demande de pré-rapport pour garantir le contradictoire.

Avocat : VERNAZ (HON.) - AIDAT-ROUAULT - GAILLARD

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300628

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A et Mme B, qui demandaient l'annulation de la délibération du 29 novembre 2022 par laquelle la communauté d'agglomération de Blois - Agglopolys a approuvé son plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi). Le tribunal a d'abord jugé irrecevable l'intervention de Mme A, déjà partie à l'instance. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure (délai de convocation et défaut de note de synthèse), estimant que les formalités des articles L. 2121-10 et L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales avaient été respectées. Il a également rejeté le moyen relatif à une erreur manifeste d'appréciation ou une rupture d'égalité concernant le classement en zone naturelle des parcelles F 466 et F 467. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles aux fins d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : VERNAZ (HON.) - AIDAT-ROUAULT - GAILLARD

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400920

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. D C, afin de déterminer les causes du décès de sa mère survenu au Centre Hospitalier de Chartres en septembre 2023 et d'évaluer les préjudices subis. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, dans la perspective d'un éventuel litige en responsabilité contre l'hôpital, qui ne s'y est pas opposé. Le tribunal a rejeté la demande de l'hôpital visant à lui donner acte de ses protestations et réserves, et a rappelé qu'il appartient à l'expert de garantir le caractère contradictoire des opérations, sans imposer de pré-rapport.

Avocat : VERNAZ (HON.) - AIDAT-ROUAULT - GAILLARD

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500302

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre un permis de construire délivré le 14 novembre 2024 par le maire de Vialas à la commune elle-même. En cours d’instance, le maire a retiré cet arrêté par une décision du 18 février 2025, devenue définitive. Le tribunal constate que les conclusions à fin d’annulation sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Chaque partie conserve la charge de ses frais d’instance, les demandes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative étant rejetées.

Avocat : ROUAULT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00213

Avocat : SCP VERNAZ AIDAT-ROUAULT GAILLARD

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203718

Le Tribunal Administratif de Nîmes a annulé l'arrêté du maire de Saint-Gilles du 5 août 2022 qui s'opposait à la déclaration préalable de Mme B pour des abris et aménagements. Le tribunal a requalifié cet arrêté en décision de retrait d'une autorisation tacite de non-opposition, née le 13 août 2022. Il a jugé ce retrait illégal car il n'a pas été précédé de la procédure contradictoire prévue par les articles L. 121-1 et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, privant ainsi la requérante d'une garantie.

Avocat : ROUAULT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303552

Le Tribunal Administratif de Nîmes annule le permis de construire tacite délivré par le maire de Tresques à la SCI Thimandum pour un hangar. Le tribunal retient que le projet nécessitait une autorisation de défrichement préalable en application de l'article L. 425-6 du code de l'urbanisme, faute de quoi le maire se trouvait en situation de compétence liée pour refuser le permis. Cette absence d'autorisation constitue un vice substantiel justifiant l'annulation de la décision.

Avocat : ROUAULT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00237

Avocat : SCP VERNAZ AIDAT-ROUAULT GAILLARD

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203900

Avocat : ROUAULT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303753

Avocat : VERNAZ (HON.) - AIDAT-ROUAULT - GAILLARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202461

Avocat : DROUAULT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200824

Avocat : VERNAZ (HON.) - AIDAT-ROUAULT - GAILLARD

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02733

Avocat : ROUAULT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2202688

Avocat : ROUAULT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01216

Avocat : SCP VERNAZ AIDAT-ROUAULT GAILLARD

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203772

Avocat : ROUAULT